怎么老是你？-《分析模式》漫谈25

DDD领域驱动设计批评文集

做强化自测题获得“软件方法建模师”称号

《软件方法》各章合集

---

“Analysis Patterns”的第一章有这么一句：

If I come across a pattern that I think could be useful in more domains than the one I found it in, how abstract should I make that pattern? The problem with abstracting it beyond its original domain is that I cannot be as certain of its validity.

2004（机械工业出版社）中译本的译文为： 

标红色的地方，翻译基本正确。

2020（人民邮电出版社）中译本的译文为： 

这个译文如果不和原文对比，看起来好像挺好的，但和原文一对比，问题就暴露出来。

（1）the one I found it in（我发现它的那个领域）和original domain（原始领域）不能漏译

作者的意思是：

一开始在A领域发现一个模式，而且经过各种测试在A领域表现良好。然后，想把该模式扩展到B、C、D等领域。 

A领域就是原文所说的the one I found it in（我发现它的那个领域）和original domain（原始领域）。

2020（人民邮电出版社）中译本把这两个关键的地方忽略掉了，问题看起来变成了：

已知有ABCD四个领域，找一个适用于所有领域的模式。 

而且，按这样的思路来寻找模式是错误的。

（2）how abstract（有多抽象）不是how to abstract（怎样抽象）

how abstract，2004中译本翻译为“抽象到什么程度”，这是正确的。

2020中译本翻译为“如何对其进行抽象”，变成了探讨抽象的具体做法——有可能是误看成how to abstract了。

此处的how abstract是“How + 形容词”的结构。

“How + 形容词”表示的是数量或程度，例如：

How old are you? 

而“How + 动词不定式”才是“怎样（做某事）”，例如：

How to use ChatGPT ?

当然，此处可以对英语也来个革命性创新，把意思反过来：

How old are you? 

怎么老是你？

How to use ChatGPT ?

ChatGPT有多好用？

（3）“以便用于其他领域”

原文没有，也不适合加，因为加上去之后和原文味道相反。

作者不是在寻找“以便用于其他领域”的秘方，而是担心在没有把握好抽象级别的情况下在其他上下文中滥用。

类似这样的情况，之前的文章也提到过。

买椟还珠和坏事变好事？《分析模式》漫谈19>>

里面指出的“这样模型就可以使用”，也是译文中多“发挥”一句话导致译文和原文味道相反的情况。