“Analysis Patterns”的第一章有这么一句:
If I come across a pattern that I think could be useful in more domains than the one I found it in, how abstract should I make that pattern? The problem with abstracting it beyond its original domain is that I cannot be as certain of its validity.
2004(机械工业出版社)中译本的译文为:
标红色的地方,翻译基本正确。
2020(人民邮电出版社)中译本的译文为:
这个译文如果不和原文对比,看起来好像挺好的,但和原文一对比,问题就暴露出来。
(1)the one I found it in(我发现它的那个领域)和original domain(原始领域)不能漏译
作者的意思是:
一开始在A领域发现一个模式,而且经过各种测试在A领域表现良好。然后,想把该模式扩展到B、C、D等领域。
A领域就是原文所说的the one I found it in(我发现它的那个领域)和original domain(原始领域)。
2020(人民邮电出版社)中译本把这两个关键的地方忽略掉了,问题看起来变成了:
已知有ABCD四个领域,找一个适用于所有领域的模式。
而且,按这样的思路来寻找模式是错误的。
(2)how abstract(有多抽象)不是how to abstract(怎样抽象)
how abstract,2004中译本翻译为“抽象到什么程度”,这是正确的。
2020中译本翻译为“如何对其进行抽象”,变成了探讨抽象的具体做法——有可能是误看成how to abstract了。
此处的how abstract是“How + 形容词”的结构。
“How + 形容词”表示的是数量或程度,例如:
How old are you?
而“How + 动词不定式”才是“怎样(做某事)”,例如:
How to use ChatGPT ?
当然,此处可以对英语也来个革命性创新,把意思反过来:
How old are you?
怎么老是你?
How to use ChatGPT ?
ChatGPT有多好用?
(3)“以便用于其他领域”
原文没有,也不适合加,因为加上去之后和原文味道相反。
作者不是在寻找“以便用于其他领域”的秘方,而是担心在没有把握好抽象级别的情况下在其他上下文中滥用。
类似这样的情况,之前的文章也提到过。
里面指出的“这样模型就可以使用”,也是译文中多“发挥”一句话导致译文和原文味道相反的情况。