QuickSort和MergeSort对比小结

最新推荐文章于 2025-04-01 11:11:45 发布

纸上得来终觉浅绝知此事要躬行

最新推荐文章于 2025-04-01 11:11:45 发布

阅读量3.9k

点赞数

分类专栏： algorithm-design 文章标签： Algorithm

本文链接：https://blog.csdn.net/roufoo/article/details/80379406

版权

algorithm-design 专栏收录该内容

817 篇文章

订阅专栏

本文对比了快速排序和归并排序的时间复杂度、稳定性及实现方式等关键特性，并探讨了两者在实际应用中的优劣。快速排序平均时间复杂度为O(nlogn)，但在最坏情况下降为O(n^2)；归并排序则始终保持O(nlogn)的时间复杂度。然而由于归并排序需要额外的O(n)空间开销，在实际应用中快速排序更为常见。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

1) QuickSort的时间复杂度平均是O(nlogn)，但最坏情况下是O(n^2)。MergeSort的时间复杂度严格来说就是O(nlogn)。那为什么实际应用中QuickSort用得多呢？因为MergeSort需用分配额外的O(n)空间，当用到new函数的时候会消耗很多的系统时间。另外像JAVA里面还要garbage collection又消耗一些时间。所以总体上来说MergeSort的overhead更大。
2) QuickSort的写法有很多种，每次取pivot可以从中间取，也可以从两边取，也可以弄个随机函数取。QuickSort也可以搞个额外空间。
而MergeSort一定是从中间取。
3) QuickSort是不稳定算法，MergegSort是稳定算法。这里稳定是指当数组有重复元素时，排序后的元素仍然能保持之前的顺序。
4) QuickSort和MergeSort的复杂度都可以按T(n)=2T(n/2)+O(n)来分析。
QuickSort先做O(n)的部分，再做2T(n/2)的部分。即先整体有序，再局部有序。
MergeSort先做2T(n/2)的部分，再做O(n)的部分。即先局部有序，再整体有序。

未完待续。