SpringCloud入门：微服务概述与SpringCloud（一）

微服务概述与SpringCloud

1.微服务与微服务架构

业界大牛马丁.福勒（Martin Fowler） 这样描述微服务：论文网址： https://martinfowler.com/articles/microservices.html

1.1 微服务

强调的是服务的大小，它关注的是某一个点，是具体解决某一个问题/提供落地对应服务的一个服务应用,狭意的看,可以看作Eclipse里面的一个个微服务工程/或者Module

1.2 微服务架构

微服务架构是⼀种架构模式，它提倡将单⼀应⽤程序划分成⼀组⼩的服务，服务之间互相协调、互相配合，为⽤户提供最终价值。每个服务运⾏在其独⽴的进程中，服务与服务间采⽤轻量级的通信机制互相协作（通常是基于HTTP协议的RESTful API）。每个服务都围绕着具体业务进⾏构建，并且能够被独⽴的部署到⽣产环境、类⽣产环境等。另外，应当尽量避免统⼀的、集中式的服务管理机制，对具体的⼀个服务⽽⾔，应根据业务上下⽂，选择合适的语⾔、⼯具对其进⾏构建。

1.3 技术维度理解

微服务化的核心就是将传统的一站式应用，根据业务拆分成一个一个的服务，彻底
地去耦合,每一个微服务提供单个业务功能的服务，一个服务做一件事，从技术角度看就是一种小而独立的处理过程，类似进程概念，能够自行单独启动或销毁，拥有自己独立的数据库。

2.微服务技术栈有哪些

微服务条目落地技术备注服务开发Springboot、Spring、SpringMVC服务配置与管理Netflix公司的Archaius、阿里的Diamond等服务; 注册与发现Eureka、Consul、Zookeeper等;服务调用Rest、RPC、gRPC服务熔断器Hystrix、Envoy等;负载均衡Ribbon、Nginx等;服务接口调用(客户端调用服务的简化工具)Feign等;消息队列Kafka、RabbitMQ、ActiveMQ等;服务配置中心管理SpringCloudConfig、Chef等;服务路由（API网关）Zuul等;服务监控Zabbix、Nagios、Metrics、Spectator等;全链路追踪Zipkin，Brave、Dapper等;服务部署Docker、OpenStack、Kubernetes等;数据流操作开发包SpringCloud Stream（封装与Redis,Rabbit、Kafka等发送接收消息）;事件消息总线Spring Cloud Bus……

3.SpringCloud是什么

3.1 官网说明

(1) SpringCloud，基于SpringBoot提供了一套微服务解决方案，包括服务注册与发现，配置中心，全链路监控，服务网关，负载均衡，熔断器等组件，除了基于NetFlix的开源组件做高度抽象封装之外，还有一些选型中立的开源组件。

(2) SpringCloud利用SpringBoot的开发便利性巧妙地简化了分布式系统基础设施的开发，SpringCloud为开发人员提供了快速构建分布式系统的一些工具，包括配置管理、服务发现、断路器、路由、微代理、事件总线、全局锁、决策竞选、分布式会话等等,它们都可以用SpringBoot的开发风格做到一键启动和部署。

(3)SpringBoot并没有重复制造轮子，它只是将目前各家公司开发的比较成熟、经得起实际考验的服务框架组合起来，通过SpringBoot风格进行再封装屏蔽掉了复杂的配置和实现原理，最终给开发者留出了一套简单易懂、易部署和易维护的分布式系统开发工具包

(4) SpringCloud=分布式微服务架构下的一站式解决方案，
是各个微服务架构落地技术的集合体，俗称微服务全家桶

3.2 SpringCloud和SpringBoot是什么关系

(1) SpringBoot专注于快速方便的开发单个个体微服务。

(2) SpringCloud是关注全局的微服务协调整理治理框架，它将SpringBoot开发的一个个单体微服务整合并管理起来，为各个微服务之间提供，配置管理、服务发现、断路器、路由、微代理、事件总线、全局锁、决策竞选、分布式会话等等集成服务.

(3) SpringBoot可以离开SpringCloud独立使用开发项目，但是SpringCloud离不开SpringBoot，属于依赖的关系.

(4) SpringBoot专注于快速、方便的开发单个微服务个体，SpringCloud关注全局的服务治理框架。

4.Dubbo 和SpringCloud：哪些优缺点让你去技术选型

目前成熟的互联网架构（分布式+服务治理Dubbo）我们把SpringCloud VS Dubbo进行一番对比：

最大区别：SpringCloud抛弃了Dubbo的RPC通信，采用的是基于HTTP的REST方式。

严格来说，这两种方式各有优劣。虽然从一定程度上来说，后者牺牲了服务调用的性能，但也避免了上面提到的原生RPC带来的问题。而且REST相比RPC更为灵活，服务提供方和调用方的依赖只依靠一纸契约，不存在代码级别的强依赖，这在强调快速演化的微服务环境下，显得更加合适。

品牌机与组装机的区别

很明显，Spring Cloud的功能比DUBBO更加强大，涵盖面更广，而且作为Spring的拳头项目，它也能够与Spring Framework、Spring Boot、Spring Data、Spring Batch等其他Spring项目完美融合，这些对于微服务而言是至关重要的。使用Dubbo构建的微服务架构就像组装电脑，各环节我们的选择自由度很高，但是最终结果很有可能因为一条内存质量不行就点不亮了，总是让人不怎么放心，但是如果你是一名高手，那这些都不是问题；而Spring Cloud就像品牌机，在Spring Source的整合下，做了大量的兼容性测试，保证了机器拥有更高的稳定性，但是如果要在使用非原装组件外的东西，就需要对其基础有足够的了解。

社区支持与更新力度

最为重要的是，DUBBO停止了5年左右的更新，虽然2017.7重启了。对于技术发展的新需求，需要由开发者自行拓展升级（比如当当网弄出了DubboX），这对于很多想要采用微服务架构的中小软件组织，显然是不太合适的，中小公司没有这么强大的技术能力去修改Dubbo源码+周边的一整套解决方案，并不是每一个公司都有阿里的大牛+真实的线上生产环境测试过。

参考资料:
（1）本次开发API说明：

http://cloud.spring.io/spring-cloud-static
https://springcloud.cc/spring-cloud-dalston.html

（2）springcloud中国社区：

http://springcloud.cn/
https://springcloud.cc/