分布式数据库是伪需求吗

随着互联网技术的发展，数据量和用户量越来越大，传统的集中式数据库已经难以满足高并发、高可用、高性能和高扩展性的需求。因此，分布式数据库应运而生，它将数据分散存储在多个节点上，通过网络进行通信和协调，实现数据的共享和管理。

根据我以往的的工作经验,总结了一下分布式数据库的优缺点(下图中左边是缺点,右边是优点):

那么,我们先展开说说分布式数据库的优点：

1.更适合分布式的管理与控制。分布式数据库系统的结构更适合具有地理分布特性的组织或机构使用，允许分布在不同区域、不同级别的各个部门对其自身的数据实行局部控制。

例如：实现全局数据在本地录入、查询、维护，这时由于计算机资源靠近用户，可以降低通信代价，提高响应速度，而涉及其他节点数据库中的数据只是少量的，从而可以大大减少网络上的信息传输量；同时，局部数据的安全性也可以做得更好。

2.具有灵活的体系结构。集中式数据库系统强调的是集中式控制，物理数据库是存放在一个节点上的，由一个DBMS集中管理。多个用户只可以通过近程或远程终端在多用户操作系统支持下运行该DBMS来共享集中是数据库中的数据。而分布式数据库系统的节点局部DBMS的自治性，使得大部分的局部事务管理和控制都能就地解决，只有在涉及其他节点的数据时才需要通过网络作为全局事务来管理。分布式DBMS可以设计成具有不同程度的自治性，从具有充分的节点自治到几乎是完全集中式的控制。

3.提高可靠性和可用性。可靠性基本上定义为系统在特定时间运行的概率，而可用性定义为系统在一段时间内连续可用的概率。当数据和DBMS软件分布在多个节点上时，一个节点可能会失败而其他节点继续运行，并且我们无法仅访问故障节点中存在的数据，这基本上可以提高可靠性和可用性。

4.可扩展性好。在分布式环境中，在添加更多数据，增加数据库大小或添加更多处理器方面扩展系统要容易得多。

5.性能改进。通过将查询分解为基本上并行执行的多个子查询，我们可以通过在不同节点执行多个查询来实现数据的并行处理，从而提高查询效率和吞吐量。此外，分布式数据库也可以利用数据的局部性，将数据存储在离用户近的节点上，减少网络延迟和传输成本 。

从以前几点看，分布式数据库的优点确实很明显,但它的缺点也是不容忽视的,我大致总结了一下,分布式数据库的缺点有以下三点：

1.复杂性。分布式数据库系统在设计、故障排除和管理方面要求更高的技术水平和更多的人力资源。分布式数据库系统需要解决数据的划分、分配、复制、同步、一致性、恢复、安全等多种问题，这些问题在集中式数据库系统中要简单得多 。

2.通信开销较大，故障率高。分布式数据库系统依赖于网络进行数据的交换和协调，这就增加了通信的成本和延迟，也增加了系统的故障点和风险。网络的不稳定、中断或拥塞可能会影响分布式数据库系统的正常运行，甚至导致数据的丢失或不一致 。

3.数据的安全性和保密性难以控制。分布式数据库系统中的数据分散在多个节点上，每个节点可能有不同的安全策略和措施，这就给数据的保护带来了挑战。另一方面，分布式数据库系统中的数据需要通过网络进行传输，这也增加了数据被窃取或篡改的可能性 。

所以,分布式数据库是伪需求吗？我认为没有标准答案，因为不同的应用场景和需求可能有不同的选择。

然而,是一种为了解决海量数据和高并发场景下的存储和计算问题而产生的技术方案。分布式数据库可以提高系统的可扩展性、可靠性和可用性，是不容忽视的,因此,分布式数据库有很多应用案例，比如：

• 腾讯云的TDSQL¹，是一个基于HTAP的分布式数据库系统，支持强一致性、全时态、跨地域等特性，可以满足金融、电商、游戏等行业的业务需求。
• 阿里云的PolarDB²，是一个云原生的分布式数据库，采用计算存储分离的架构，可以实现秒级弹性扩缩容、6倍单机性能提升、100TB存储容量等优势，适用于互联网、物联网、零售等场景。
• 谷歌的Spanner³，是一个全球分布式的关系型数据库，利用创新的TrueTime API和Paxos一致性协议，实现了全球范围内的强一致性事务和SQL语义，支持谷歌内部的多个核心业务。

这些案例说明了分布式数据库在不同领域和场景下的价值和意义，也展示了分布式数据库的技术进步和创新。因此，分布式数据库不一定是伪需求，同时它是一种有着广泛应用前景和发展潜力的技术。