java 计算时间差

原文出处：http://blog.csdn.net/xubo578/article/details/6101230

package test; 

import java.util.*; 

public class Test2 
{ 
public static void main(String[] args) 
{ 
long t1=System.currentTimeMillis(); //排序前取得当前时间 

try 
{ 
Thread.currentThread().sleep(3160); 
} 
catch(Exception err) 
{ 

} 

long t2=System.currentTimeMillis(); //排序后取得当前时间 

Calendar c=Calendar.getInstance(); 
c.setTimeInMillis(t2-t1); 

System.out.println("耗时: " + c.get(Calendar.MINUTE) + "分 " + c.get(Calendar.SECOND) + "秒 " + c.get(Calendar.MILLISECOND) + " 微秒"); 
} 
} 

========转载开始分隔线========
注意事项： 

System.currentTimeMillis() 本身会用掉约半毫秒（0.5ms）的执行时间， 
任何需要呼叫这 method 两次的测量项目， 
其时间差应该要超过 100ms， 
确保 System.currentTimeMillis() 的成本不超过总量测值的 1%。 
一般我会建议每秒不要超过一次的量测 
（也就是不要每秒呼叫 System.currentTimeMillis() 两次） 


资料来源：Java 效能调教技巧 p.18 O'Rielly 出版 
========转载结束分隔线======== 


感谢痞子兄的转载～
文中提到System.currentTimeMillis()会用掉0.0005秒的Run time
可是System.currentTimeMillis()的精度，达0.001秒，2次
System.currentTimeMillis()也只是用掉0.001秒。
而要测量的时间通常是第二次System.currentTimeMillis()
减掉第一次System.currentTimeMillis()，误差应该也只是
0.001秒以内，请问文中提到必须间格0.1秒以上有什麽特
别的含意吗？ 



 
 

  
  sungo wrote:
感谢痞子兄的转载～
文中提到System.currentTimeMillis()会用掉0.0005秒的Run time
可是System.currentTimeMillis()的精度，达0.001秒，2次
System.currentTimeMillis()也只是用掉0.001秒。
而要测量的时间通常是第二次System.currentTimeMillis()
减掉第一次System.currentTimeMillis()，误差应该也只是
0.001秒以内，请问文中提到必须间格0.1秒以上有什麽特
别的含意吗？

 
 

意思是说：两次 System.currentTimeMillis() 会花掉 1 ms，如果你在 100 ms 内使用两次计算时间差，实际上有这额外的 1 ms 在里头造成 1% 的误差(也就是说测量的动作所花的时间实际上约只有 99 ms，而你每次的测量动作都额外引进 1% 的时间误差进来)。

但我个人觉得第一次标记时间的 System.currentTimeMillis method call 实际上引进来的多余时间不到 0.5 ms(因为其传回的时间应该是经过这一道取时间繁复手续後的时间)，标记结束时间的这一个才需要考虑进来。 


原来是这个意思！那只要我们把量测完的秒数，
扣掉0.001秒<2次System.currentTimeMillis() >，
就可以得到比较精确一点的时间了。