IBM、甲骨文、CNCF 就谷歌对 Istio 治理的处理提出抗议

最新推荐文章于 2023-08-11 10:47:23 发布

dotNET跨平台

最新推荐文章于 2023-08-11 10:47:23 发布

阅读量316

点赞数

原文链接：https://www.theregister.com/AMP/2020/07/09/ibm_oracle_cncf_protest_commons

版权

近日来 Istio 商标转让、IBM 抗议谷歌违背承诺未将 Istio 捐献给 CNCF 的事情闹的沸沸扬扬。

下面是据 TheRegister 的报道：

谷歌创建了一个开放使用共享组织（OUC）来管理商标，包括 Istio 的商标，Istio 对于 Kubernetes 用户来说是一个关键开源项目，该做法引起了很多科技巨头的严厉批评。

IBM 的副总裁和兼云平台首席技术官 Jason McGee 表示，谷歌的举措 "没有达到社区对开放治理的期望...... 如果没有这种厂商中立的项目治理方式，Kubernetes 相关项目的社区内部将会出现摩擦。"

像 Istio 这样管理网络流量和安全的项目是成功部署 Kubernetes 的必要条件，除非开发者愿意做很多额外的工作。Istio 的替代品有 Linkerd^[1] 等，但 Istio 是 Kubernetes 生态中最知名、功能最丰富的服务网格。

IBM 与谷歌和 Lyft 在 2017 年成立^[2] 了 Istio 项目，IBM 贡献了其早期的 Amalgam8 项目代码。"在项目成立之初，有一个协议，即项目成熟后将贡献给 CNCF。"McGee 说。

谷歌并没有这么做，开放使用共享组织（Open Usage Commons）并不是一个开源基金会，它是一个商标管理组织。

关于商标

有报道援引谷歌云 CEO 托马斯・库里安（Thomas Kurian）今年 4 月的话说，Istio 将被捐赠给一个基金会，这又是怎么回事呢？当我们询问谷歌开源总监 Chris DiBona 时，他表示 OUC 的成立与此事没有直接关系。"这并不能改变任何事情，"DiBona 说，"不管是好是坏。如果你觉得 Istio 的管理需要改进，那么它就需要被改进。"

不过看来，这是有关系的。昨日，谷歌首席工程师兼 Istio 主管 Sean Suchter 的一篇文章^[3] 标题为 "开放和中立"，并称是关于 "商标和项目治理" 的更新。

Suchter 描述了商标的转让，但也写到了 “Istio 治理的下一步演变”，这无非是对指导委员会的调整和对项目技术监督委员会的新任命。没有任何关于转移到独立基金会的内容，除此之外，如果让一个基金会监督代码而不同时拥有商标，那就太奇怪了。

我们请 DiBona 根据对 OUC 的回应再次发表评论，他说："我可以告诉你的是，更新 Istio 治理的工作现在正在通过新的指导委员会章程进行，正在与社区公开讨论。"

更让人困惑的是，谷歌注册 Istio 商标的申请已经被美国专利商标局（USPTO）暂停^[4]，原因是与已经注册的 SAIL "有混淆的可能性"。Istio 是一个希腊语单词，意思是帆。DiBona 告诉我们："谷歌正在为 Istio 寻求美国专利商标局的注册，但这并不是所有权的必要条件。"

我们有理由得出这样的结论：OUC 实际上是谷歌试图满足 Istio 处于中立治理之下的需求。它似乎已经满足了一个重要客户的要求。美国空军首席软件官 Nicholas Chaillan 此前曾对 Istio 的地位表示担忧，他表示 "很高兴看到 Istio 社区和谷歌听从我的呼吁，让 Istio 真正开放，并解决商标问题。现在必须按照目前讨论的情况解决指导委员会的问题。"

另一方面，Linux 基金会暗示成立 OUC 的理由是有缺陷的。"有人担心开源没有解决商标的问题，因为它涉及到主要的 OSS 项目。事实并非如此。" 该基金会解释说，Linux 基金会已经在为其托管的一些项目注册和管理商标。"我们已经为世界上最重要的开源项目成功地做到了这一点。"

CNCF 的 CTO Chris Aniszczyk 说。"谷歌成立了一个没有细节的组织，声称要解决开源领域的" 商标问题 "，鉴于有 100 多个开源基金会，这个问题并不存在...... 使用一个在 2019 年被美国专利商标局驳回的商标（Istio）...... 简直是疯了对不起，这里没有什么新奇的东西。"

甲骨文公司的 Jon Mittelhauser，开发者服务部的 veep，也是 CNCF 董事会成员，他说。"IBM 站出来反对谷歌，说 Istio 应该是 CNCF 的一部分（我非常同意）。我的团队正在重新评估（很可能远离）Istio 的使用，因为我们正在构建新的云原生服务和技术。没有开放的治理，我们就无法支持它。"

OUC 似乎完全由谷歌控制

如果 OUC 旨在保持中立，谷歌可以做得更好。董事会有六名成员：两名来自谷歌，一名前谷歌，三名从事学术研究工作。除了谷歌之外，没有任何投资于 Istio 或 Kubernetes 的大公司的代表。VMWare 首席工程师 Joe Beda 观察到："OUC 似乎完全由谷歌或谷歌结盟的人 / 实体控制。"

Rancher Labs 首席技术官兼联合创始人 Darren Shepherd 观察到，"Istio 商标转到这个奇怪的新基金会，表明人们完全误解了为什么希望 Istio 转到基金会。人们并不是说，只有当商标被代理基金会拥有时，我才会使用 Istio。“

请注意，Istio 是 Apache License 2.0 下的开源项目，其委员会中也有其他公司的代表。指导委员会有 6 人来自 Google，3 人来自 IBM，1 人来自 Red Hat。技术监督委员会有 3 人来自 Google，2 人来自 IBM，1 人来自 Tetrate，1 人来自 Aspen Mesh。Istio 有可能被 fork，就像 MySQL 等项目一样，被 fork 后创建了 MariaDB，OpenOffice 被 fork 后创建了 LibreOffice，这两个项目都是因为治理问题。

CNCF 是由 Google 联合其他厂商共同创立的，Google 仍然是白金会员。不过与新的 OUC 不同的是，CNCF 代表了成员的广度，可能比网络巨头希望的更加 "开放和中立"。

如果谷歌与 OUC 的目的是说服其合作伙伴，Istio 现在在中立的基金会手中，那就还要有更多的工作要做。这似乎反而制造了更大的摩擦。这意味着谷歌看到了不将 Istio 交给 CNCF 或其他知名基金会的商业优势，且认为这种优势超过了与 Kubernetes 合作伙伴关系恶化的成本。

引用链接

[1] Linkerd: https://linkerd.io/
[2] 成立: https://www.ibm.com/blogs/cloud-archive/2017/05/ibm-google-lyft-give-microservices-ride-istio-service-mesh/
[3] 一篇文章: https://istio.io/latest/blog/2020/open-usage/
[4] 暂停: https://tsdr.uspto.gov/documentviewer?caseId=sn88101573&docId=SUL20190623140201#docIndex=0&page=1