C#高性能低GC 非托管动态扩容数组

开始之前

相比固定长度的Array,大家可能在编程的时候经常会使用List<T>,同时可能会经常往里面Add东西,因为List具有可扩容性,但是注重GC的朋友会发现(比如Unity开发者),List.Resize会造成扩容前数组长度*泛型类型所占字节长度的GC,同时会造成耗时,以及额外的内存占用(比如List有100个元素的时候触发了扩容,新容量为200,但是总共一共插入了150个元素,导致有50个分配的内存没被利用)

Stream(例如MemoryStream)与List一样,在Resize里会分配当前容量两倍的新byte托管数组,也会造成和上面提到的一样的情况,导致GC和可能存在的额外内存占用,以及拷贝托管数组的耗时。

那么有没有什么办法能实现一个:

  1. 能插入元素

  2. 能动态扩容

  3. 扩容不造成GC

  4. 能指定扩容长度

包含上述内容的动态扩容数组呢?

让我们先看看List和Stream的原理

List<T>和Stream

List<T>和Stream一样,基本是内部有一个托管数组T[]byte[]

内部会记录当前总容量,以及元素总数,Stream还会额外记录当前的位置

且内部实现了Resize方法,会new一个新的托管数组,长度为当前总容量的两倍

紧接着会把老数组的元素复制到新数组上,老数组不会再被引用且造成GC

Span和Memory

最近C#提供了Span和Memory类型,提供了安全操作连续内存的方法

他们的内部实现是这样的:

  1. 记录对应泛型类型的指针

  2. 记录该指针的长度(多少个元素)

Span和Memory有一点微小的区别,比如在栈上和托管堆上(Span是ref struct,Memory则是readonly struct的缘故),导致他们的用法不太一样,不过本文只需要关心他们的实现原理。

是不是发现和List<T>以及Stream很像?只是托管数组变成指针了,然后少了一些成员?

指针

指针是什么?指针就是一个变量在内存里的地址,所以叫做指针(Pointer),因为指针指向了内存内的一个变量

在内存中的变量有两种情况,一种是被GC托管的变量,一种是不被GC托管的变量,而我们的List和Stream内部的数组,就是托管数组,由GC托管。

如果对Span和Memory熟悉的,应该知道List可以直接转Span,怎么做到的呢?只需要把List内部托管的数组的指针传给Span的构造参数就行(List转Memory也可以就是需要自己实现,有点复杂)

那么延伸的想法就来了,如果我们用非托管指针代替分配的托管数组来存我们的元素,是不是就可以不被GC托管而不被产生GC了?答案是,没错。

自行分配非托管内存

如果我们需要申请非托管内存,我们需要实现以下一条很重要原则:

  • 手动申请的非托管内存必须用好后手动释放(不然就会造成野指针)

C#有两种方法申请非托管内存,并且任何能运行C#的平台都支持(Unity也是支持的,哪怕是IL2CPP)

  1. Marshal.AllocHGlobal,该方法会返回指定长度的非托管内存,并且返回的内存有可能会有值

  2. Marshal.AllocCoTaskMem,该方法会返回至少指定长度的非托管内存,但是也有可能会返回超过改长度的内存,且返回的内存不会有值(全是0)

这里很明显,第一个提到的方法适合我们的使用场景

托管的动态扩容数组类型

既然用Sturct可以避免创建时造成的GC(如Span, Memory都是struct),为什么我们要用托管类型(Class)去定义我们的动态扩容数组呢?

请看一下上面提到的原则,手动申请的非托管内存必须用好后手动释放(不然就会造成野指针)

只有通过托管类型,我们才能做到这一点:

  • 在构造函数(Constructor内申请非托管内存)

  • 在折构函数(Finalizer内释放申请的内存)

折构函数就是一个对象被GC回收前调用的函数)

实现一个非托管类型的动态扩容数组

因为非托管类型转指针比较方便,所以本文我们先实现一个非托管类型的动态扩容数组

根据我们上面提到的思路,可以得出以下代码(注,此代码不是完整体):

/// <summary>
/// A buffer that can dynamically extend
/// </summary>
/// <typeparam name="T"></typeparam>
public sealed unsafe class ExtensibleBuffer<T> where T : unmanaged
{
 /// <summary>
 /// Init extensible buffer with a capacity
 /// </summary>
 /// <param name="size"></param>
 /// <param name="initialData"></param>
 private ExtensibleBuffer(int size, T[] initialData)
{
   sizeOfT = (byte)sizeof(T);
   ExpandSize = size;
   Data = (T*)Marshal.AllocHGlobal(sizeOfT * ExpandSize);
   if (initialData != null)
  {
     fixed(T* ptr = initialData)
    {
       CopyFrom(ptr, 0, 0, initialData.Length);
    }
  }

   TotalLength = ExpandSize;
   GC.AddMemoryPressure(sizeOfT * ExpandSize);
}
 
 /// <summary>
 /// Free allocated memories
 /// </summary>
 ~ExtensibleBuffer()
{
   Marshal.FreeHGlobal((IntPtr)Data);
   GC.RemoveMemoryPressure(sizeOfT * TotalLength);
}
}

上面的代码实现了构造函数和折构函数,其中构造函数的参数指定了扩容大小,方法内部获取了泛型T的内存大小,并且申请了类型大小*扩容数量个字节的内存,并且如果有初始化数据,就把初始化托管数据复制到非托管内存上

同时,会标记目前的总长度,以及通知GC我们有申请的内存大小的内存压力(促进GC多去回收)

折构函数内,我们释放了申请的内存,同时通知GC我们之前申请的内存大小的内存压力没了,被我们释放了(让GC不要再关系我们这个动态扩容数组了)

索引器

索引器就是数组/List返回指定位置元素的方法:

/// <summary>
/// Get element at index
/// </summary>
/// <param name="index"></param>
public T this[int index]
{
[MethodImpl(MethodImplOptions.AggressiveInlining)]
 get => Data[index];
[MethodImpl(MethodImplOptions.AggressiveInlining)]
 set
{
   EnsureCapacity(ref index);
   Data[index] = value;
}
}

我们在插入的时候检查下申请的内存就好,确保插入到有效的内存里。

实现扩容

既然要避免每次扩容都双倍现在的长度从而造成内存浪费,我们需要在构造函数里标记扩容大小,然后每次扩容的时候当前总长度+=扩容大小就好

幸运的是C#提供了一个重新分配通过Marshal.AllocHGlobal申请的内存的方法:

Marshal.ReAllocHGlobal

这个方法需要传两个参数,第一个参数是原申请的指针,第二个参数是新长度(转指针)

通过简单的封装,我们得到了:

/// <summary>
/// Ensure index exists
/// </summary>
/// <param name="index"></param>
private void EnsureCapacity(ref int index)
{
 if (index < TotalLength) return;
 while (index >= TotalLength)
{
   TotalLength += ExpandSize;
   GC.AddMemoryPressure(sizeOfT * ExpandSize);
}
 Extend();
}

/// <summary>
/// Extend buffer
/// </summary>
[MethodImpl(MethodImplOptions.AggressiveInlining)]
private void Extend()
{
 Data = (T*)Marshal.ReAllocHGlobal((IntPtr)Data, new IntPtr(TotalLength * sizeOfT));
}

我们只需要定期触发(比如每次插入的时候,访问的话为了性能我们就不检查了,因为是指针,也不会导致数组越界,只是会返回我们想不到的结果)EnsureCapacity,来检查指定的索引是否被我们申请过,如果没的话,就动态扩容以及通知GC即可

从外部的数组/指针里复制元素

我们只需要取别的数组/指针,然后从指定偏移开始,复制指定长度到我们申请的指针的指定位置即可:

/// <summary>
/// Copy data to extensible buffer
/// </summary>
/// <param name="src"></param>
/// <param name="srcIndex"></param>
/// <param name="dstIndex"></param>
/// <param name="length"></param>
/// <exception cref="InvalidOperationException"></exception>
public void CopyFrom(T[] src, int srcIndex, int dstIndex, int length)
{
 fixed (T* ptr = src)
{
   CopyFrom(ptr, srcIndex, dstIndex, length);
}
}

/// <summary>
/// Copy data to extensible buffer
/// why unaligned? https://stackoverflow.com/a/72418388
/// </summary>
/// <param name="src"></param>
/// <param name="srcIndex"></param>
/// <param name="dstIndex"></param>
/// <param name="length"></param>
/// <exception cref="InvalidOperationException"></exception>
public void CopyFrom(T* src, int srcIndex, int dstIndex, int length)
{
 var l = dstIndex + length;
 //size check
 EnsureCapacity(ref l);
 //copy
 Unsafe.CopyBlockUnaligned(Data + dstIndex, src + srcIndex, (uint)length);
}

StackOverFlow的这篇文章:stackoverflow.com/a/724证明了不对齐的拷贝内存更快,不过这里我们是非托管类型的非托管内存,所以这样玩不会出问题

复制数据到外部的数组/指针

与上面的实现类似,我们只需要获取需要复制到的数组/指针,从我们动态扩容数组的第几个元素开始复制,复制多少个即可

注,这里如果需要复制到指定的数组位置,可以把数组转指针后+偏移,然后调用传指针的方法去复制
/// <summary>
/// Copy data from buffer to dst from dst[0]
/// </summary>
/// <param name="dst"></param>
/// <param name="srcIndex"></param>
/// <param name="length"></param>
/// <exception cref="OverflowException"></exception>
public void CopyTo(ref T[] dst, int srcIndex, int length)
{
 fixed (T* ptr = dst)
{
   CopyTo(ptr, srcIndex, length);
}
}

/// <summary>
/// Copy data from buffer to dst from dst[0]
/// </summary>
/// <param name="dst"></param>
/// <param name="srcIndex"></param>
/// <param name="length"></param>
/// <exception cref="OverflowException"></exception>
public void CopyTo(T* dst, int srcIndex, int length)
{
 var l = srcIndex + length;
 //size check
 EnsureCapacity(ref l);
 //copy
 Unsafe.CopyBlockUnaligned(dst, Data + srcIndex, (uint)length);
}

转Span

Span特别有用,在切割内存之类的地方没有什么比Span更适合的了,所以我们顺便把转Span也支持吧

显示转换

/// <summary>
/// convert an extensible to buffer from start index with provided length
/// </summary>
/// <param name="startIndex"></param>
/// <param name="length"></param>
/// <returns></returns>
public Span<T> AsSpan(int startIndex, int length)
{
 var l = startIndex + length;
 //size check
 EnsureCapacity(ref l);
 return new Span<T>(Data + startIndex, length);
}

这样我们可以从指定位置开始讲指定长度个元素转为Span,同时操作返回的Span可以直接操作到我们这个动态扩容数组内的元素上(因为操作Span的元素相当于直接操作内存)

隐式转换

/// <summary>
/// Convert to span
/// </summary>
/// <param name="buffer"></param>
/// <returns></returns>
public static implicit operator Span<T>(ExtensibleBuffer<T> buffer) => buffer.AsSpan(0, buffer.TotalLength);

这里我们从第0个元素开始把当前总长度个元素转Span

转托管数组

因为有可能需要给其他接口使用,所以我们需要能把非托管数组的数据复制到托管数组,只需要new个托管数组然后调用复制的接口即可

/// <summary>
/// Convert buffer data to an Array (will create a new array and copy values)
/// </summary>
/// <param name="startIndex"></param>
/// <param name="length"></param>
/// <returns></returns>
public T[] ToArray(int startIndex, int length)
{
 T[] ret = new T[length];
 CopyTo(ref ret, startIndex, length);
 return ret;
}

完整代码

可以在GitHub上看:Nino,当然我本人更希望大家来点star,也可以看下面贴出的代码:

using System;
using System.Runtime.InteropServices;
using System.Runtime.CompilerServices;

namespace Nino.Shared.IO
{
 /// <summary>
 /// A buffer that can dynamically extend
 /// </summary>
 /// <typeparam name="T"></typeparam>
 public sealed unsafe class ExtensibleBuffer<T> where T : unmanaged
{
   /// <summary>
   /// Default size of the buffer
   /// </summary>
   private const int DefaultBufferSize = 128;

   /// <summary>
   /// Data that stores everything
   /// </summary>
   public T* Data { get; private set; }

   /// <summary>
   /// Size of T
   /// </summary>
   private readonly byte sizeOfT;

   /// <summary>
   /// expand size for each block
   /// </summary>
   public readonly int ExpandSize;

   /// <summary>
   /// Total length of the buffer
   /// </summary>
   public int TotalLength { get; private set; }

   /// <summary>
   /// Init buffer
   /// </summary>
   public ExtensibleBuffer() : this(DefaultBufferSize)
  {

  }

   /// <summary>
   /// Init buffer
   /// </summary>
   public ExtensibleBuffer(int expandSize) : this(expandSize, null)
  {

  }

   /// <summary>
   /// Init extensible buffer with a capacity
   /// </summary>
   /// <param name="size"></param>
   /// <param name="initialData"></param>
   private ExtensibleBuffer(int size, T[] initialData)
  {
     sizeOfT = (byte)sizeof(T);
     ExpandSize = size;
     Data = (T*)Marshal.AllocHGlobal(sizeOfT * ExpandSize);
     if (initialData != null)
    {
       fixed(T* ptr = initialData)
      {
         CopyFrom(ptr, 0, 0, initialData.Length);
      }
    }

     TotalLength = ExpandSize;
     GC.AddMemoryPressure(sizeOfT * ExpandSize);
  }

   /// <summary>
   /// Get element at index
   /// </summary>
   /// <param name="index"></param>
   public T this[int index]
  {
    [MethodImpl(MethodImplOptions.AggressiveInlining)]
     get => Data[index];
    [MethodImpl(MethodImplOptions.AggressiveInlining)]
     set
    {
       EnsureCapacity(ref index);
       Data[index] = value;
    }
  }

   /// <summary>
   /// Ensure index exists
   /// </summary>
   /// <param name="index"></param>
   private void EnsureCapacity(ref int index)
  {
     if (index < TotalLength) return;
     while (index >= TotalLength)
    {
       TotalLength += ExpandSize;
       GC.AddMemoryPressure(sizeOfT * ExpandSize);
    }
     Extend();
  }

   /// <summary>
   /// Extend buffer
   /// </summary>
  [MethodImpl(MethodImplOptions.AggressiveInlining)]
   private void Extend()
  {
     Data = (T*)Marshal.ReAllocHGlobal((IntPtr)Data, new IntPtr(TotalLength * sizeOfT));
  }

   /// <summary>
   /// Convert buffer data to an Array (will create a new array and copy values)
   /// </summary>
   /// <param name="startIndex"></param>
   /// <param name="length"></param>
   /// <returns></returns>
   public T[] ToArray(int startIndex, int length)
  {
     T[] ret = new T[length];
     CopyTo(ref ret, startIndex, length);
     return ret;
  }

   /// <summary>
   /// convert an extensible to buffer from start index with provided length
   /// </summary>
   /// <param name="startIndex"></param>
   /// <param name="length"></param>
   /// <returns></returns>
   public Span<T> AsSpan(int startIndex, int length)
  {
     var l = startIndex + length;
     //size check
     EnsureCapacity(ref l);
     return new Span<T>(Data + startIndex, length);
  }

   /// <summary>
   /// Convert to span
   /// </summary>
   /// <param name="buffer"></param>
   /// <returns></returns>
   public static implicit operator Span<T>(ExtensibleBuffer<T> buffer) => buffer.AsSpan(0, buffer.TotalLength);

   /// <summary>
   /// Copy data to extensible buffer
   /// </summary>
   /// <param name="src"></param>
   /// <param name="srcIndex"></param>
   /// <param name="dstIndex"></param>
   /// <param name="length"></param>
   /// <exception cref="InvalidOperationException"></exception>
   public void CopyFrom(T[] src, int srcIndex, int dstIndex, int length)
  {
     fixed (T* ptr = src)
    {
       CopyFrom(ptr, srcIndex, dstIndex, length);
    }
  }

   /// <summary>
   /// Copy data to extensible buffer
   /// why unaligned? https://stackoverflow.com/a/72418388
   /// </summary>
   /// <param name="src"></param>
   /// <param name="srcIndex"></param>
   /// <param name="dstIndex"></param>
   /// <param name="length"></param>
   /// <exception cref="InvalidOperationException"></exception>
   public void CopyFrom(T* src, int srcIndex, int dstIndex, int length)
  {
     var l = dstIndex + length;
     //size check
     EnsureCapacity(ref l);
     //copy
     Unsafe.CopyBlockUnaligned(Data + dstIndex, src + srcIndex, (uint)length);
  }

   /// <summary>
   /// Copy data from buffer to dst from dst[0]
   /// </summary>
   /// <param name="dst"></param>
   /// <param name="srcIndex"></param>
   /// <param name="length"></param>
   /// <exception cref="OverflowException"></exception>
   public void CopyTo(ref T[] dst, int srcIndex, int length)
  {
     fixed (T* ptr = dst)
    {
       CopyTo(ptr, srcIndex, length);
    }
  }

   /// <summary>
   /// Copy data from buffer to dst from dst[0]
   /// </summary>
   /// <param name="dst"></param>
   /// <param name="srcIndex"></param>
   /// <param name="length"></param>
   /// <exception cref="OverflowException"></exception>
   public void CopyTo(T* dst, int srcIndex, int length)
  {
     var l = srcIndex + length;
     //size check
     EnsureCapacity(ref l);
     //copy
     Unsafe.CopyBlockUnaligned(dst, Data + srcIndex, (uint)length);
  }

   /// <summary>
   /// Free allocated memories
   /// </summary>
   ~ExtensibleBuffer()
  {
     Marshal.FreeHGlobal((IntPtr)Data);
     GC.RemoveMemoryPressure(sizeOfT * TotalLength);
  }
}
}

Benchmark

就这样,我们理论上低GC高性能的非托管动态扩容数组就做好了,让我们分析一下性能,测试代码:

BenchmarkDotNet=v0.13.1, OS=macOS Monterey 12.0.1 (21A559) [Darwin 21.1.0]
Intel Core i9-8950HK CPU 2.90GHz (Coffee Lake), 1 CPU, 12 logical and 6 physical cores
.NET SDK=6.0.301
[Host]   : .NET 6.0.6 (6.0.622.26707), X64 RyuJIT
ShortRun : .NET 6.0.6 (6.0.622.26707), X64 RyuJIT

Job=ShortRun Platform=AnyCpu Runtime=.NET 6.0  
IterationCount=1 LaunchCount=1 WarmupCount=1

首先我们测试了ExtensibleBuffer和List的无优化版(V1,不指定扩容/初始长度),以及优化版(V2,指定扩容/初始长度)

同时我们测试了byte(1字节)作为泛型类型,以及int(4字节)作为泛型类型

我们先看看100个元素的插入:

MethodtestCountMeanErrorGen 0Gen 1Gen 2Allocated
ByteExtensibleBufferInsertV1100466.7 nsNA0.02770.02770.027740 B
ByteExtensibleBufferInsertV2100440.4 nsNA0.02190.02190.021940 B
ByteListInsertV1100273.6 nsNA0.0687--432 B
ByteListInsertV2100173.2 nsNA0.0253--160 B
IntExtensibleBufferInsertV1100663.2 nsNA0.11730.11730.117340 B
IntExtensibleBufferInsertV2100645.4 nsNA0.08580.08580.085840 B
IntListInsertV1100299.2 nsNA0.1884--1,184 B
IntListInsertV2100192.1 nsNA0.0725--456 B

为什么会比List略慢?因为申请内存是有耗时的,虽然基本无感知。不过GC的优化是不是挺不错的?

我们现在看看1000个元素的插入:

MethodtestCountMeanErrorGen 0Gen 1Gen 2Allocated
ByteExtensibleBufferInsertV110003,323.6 nsNA0.23270.23270.232740 B
ByteExtensibleBufferInsertV210001,560.3 nsNA0.23650.23650.236540 B
ByteListInsertV110001,917.9 nsNA0.3643--2,296 B
ByteListInsertV210001,554.6 nsNA0.1678--1,056 B
IntExtensibleBufferInsertV110003,080.0 nsNA0.96890.96890.968941 B
IntExtensibleBufferInsertV21000989.2 nsNA0.92510.92510.925141 B
IntListInsertV110002,445.4 nsNA1.3390--8,424 B
IntListInsertV210001,868.7 nsNA0.6447--4,056 B

速度是不是基本一样了?但是GC是不是少了特别特别多?

现在看看1000以上的元素的插入:

MethodtestCountMeanErrorGen 0Gen 1Gen 2Allocated
ByteExtensibleBufferInsertV11000025,683.9 nsNA2.34992.34992.349942 B
ByteExtensibleBufferInsertV21000011,535.0 nsNA2.34992.34992.349942 B
ByteListInsertV11000017,051.6 nsNA5.2490--33,112 B
ByteListInsertV21000016,544.9 nsNA1.5869--10,056 B
IntExtensibleBufferInsertV11000025,945.4 nsNA9.58259.58259.582546 B
IntExtensibleBufferInsertV2100009,269.5 nsNA8.23978.23978.239746 B
IntListInsertV11000023,988.9 nsNA20.8130--131,400 B
IntListInsertV21000016,521.5 nsNA6.3477--40,056 B
ByteExtensibleBufferInsertV1100000276,784.6 nsNA22.949222.949222.949256 B
ByteExtensibleBufferInsertV2100000121,097.0 nsNA23.559623.559623.559656 B
ByteListInsertV1100000247,649.4 nsNA205.3223205.322334.4238262,583 B
ByteListInsertV2100000213,715.3 nsNA161.1328161.132826.8555100,074 B
IntExtensibleBufferInsertV1100000244,882.5 nsNA93.750093.750093.7500109 B
IntExtensibleBufferInsertV2100000111,195.8 nsNA86.303786.303786.303782 B
IntListInsertV1100000533,471.8 nsNA619.1406619.1406233.39841,049,161 B
IntListInsertV2100000326,374.4 nsNA265.6250265.625099.6094400,123 B
ByteExtensibleBufferInsertV110000002,656,296.6 nsNA226.5625226.5625226.5625195 B
ByteExtensibleBufferInsertV210000001,214,632.2 nsNA197.2656197.2656197.2656174 B
ByteListInsertV110000002,422,943.3 nsNA1394.53131394.5313398.43752,097,906 B
ByteListInsertV210000001,636,061.4 nsNA207.0313207.0313197.26561,000,185 B
IntExtensibleBufferInsertV110000003,663,844.0 nsNA851.5625851.5625851.5625547 B
IntExtensibleBufferInsertV21000000857,195.9 nsNA498.0469498.0469498.0469377 B
IntListInsertV110000003,717,760.8 nsNA1054.68751039.06251000.00008,389,735 B
IntListInsertV210000002,265,089.4 nsNA511.7188511.7188492.18754,000,381 B
ByteExtensibleBufferInsertV11000000029,853,310.2 nsNA1656.25001656.25001656.25001,178 B
ByteExtensibleBufferInsertV21000000010,881,063.5 nsNA984.3750984.3750984.3750714 B
ByteListInsertV11000000030,683,668.0 nsNA3312.50003312.50001625.000033,556,204 B
ByteListInsertV21000000016,752,229.2 nsNA593.7500593.7500437.500010,000,366 B
IntExtensibleBufferInsertV11000000052,335,791.2 nsNA2500.00002500.00002500.00001,802 B
IntExtensibleBufferInsertV2100000008,783,753.0 nsNA984.3750984.3750984.3750714 B
IntListInsertV11000000078,802,672.6 nsNA5142.85715142.85713000.0000134,220,415 B
IntListInsertV21000000033,037,550.0 nsNA937.5000937.5000937.500040,001,345 B
ByteExtensibleBufferInsertV1100000000297,324,344.5 nsNA5000.00005000.00005000.00003,808 B
ByteExtensibleBufferInsertV2100000000113,086,965.2 nsNA800.0000800.0000800.0000741 B
ByteListInsertV1100000000303,881,242.5 nsNA5500.00005500.00003000.0000268,438,564 B
ByteListInsertV2100000000172,889,432.0 nsNA666.6667666.6667666.6667100,002,269 B
IntExtensibleBufferInsertV1100000000394,704,429.0 nsNA12000.000012000.000012000.00009,536 B
IntExtensibleBufferInsertV210000000077,565,079.3 nsNA1000.00001000.00001000.0000848 B
IntListInsertV1100000000690,861,266.0 nsNA8000.00008000.00003000.00001,073,746,576 B
IntListInsertV2100000000310,024,197.0 nsNA500.0000500.0000500.0000400,001,880 B

速度是不是快了好几倍(毕竟直接在指针上复制会快很多,也少了托管数组分配的耗时),GC是不是少了几千、几万、几十万倍?

使用场景

有人可能会问,这玩意儿有使用场景吗?

答案是有的,且很多。

  • 基本上用Stream持续写入二进制数据的使用场景都很契合这个非托管动态扩容数组(如网络IO),因为这种IO都是KB/MB/GB级别的,而在这个量级下,该动态扩容数组有着出色的性能和卓越的GC优化

  • 序列化这种需要不断写入数据的场所也很契合

  • 填充加密的使用情况也很适合(比如把二进制数据每n字节之间插入m字节的假数据,最后再转托管byte数组返回出去,可以用这个动态扩容数组在塞入假数据期间实现无GC高性能处理)

  • TCP粘包处理也很契合(类似上面提到的网络IO,但是不太一样,因为要不断地Enqueue二进制数据到扩容数组,然后如果满足包头记录的总长度了,就Dequeue出去,把后面的内容移动到最前面,以后会有这个方案的文章)

  • 还有很多很多的用途,比如通过非托管动态扩容数组写数据,然后用其非托管数据的指针,传递给C/C++等原生代码去实现无GC的高性能功能(这个以后也会有文章,关于搭配这个和Zlib native的文章)

最后

为什么不是无GC非托管动态扩容数组呢?因为我们这个数组是个对象,所以造成GC。

特别感谢阅读到最后的朋友,希望能给大家带来帮助,以后我还会写一个收集对象的内存地址,转IntPtr实现的低GC托管动态扩容数组。

评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值