本文探讨了缓存层次结构中处理写操作的两种主要策略：Write Through和Write Back，以及它们对性能和错误容忍度的影响。Write Through策略通过同时更新缓存和内存来降低Write Traffic，但可能导致更高的总线带宽占用；而Write Back策略在缓存中暂存更改，减少了总线流量，但增加了Cache Coherence的复杂性。文章指出，选择哪种策略取决于具体微架构和设计目标，且高端处理器常采用Write Back策略配合Write Coalescing Cache来优化Write Traffic。
如果有可能，我愿意放弃使用Write操作，Write操作不是在进行单纯地进行写，而是将Read建立的千辛万苦异常小心地毁于一旦，是Cache Hierarchy设计苦难的发源地。没有写操作在Cache Block中就不会有这么多状态，更没有复杂的Memory Consistency模型。
很多人都不喜欢写操作，这并不能阻挡它的真实存在。绝大多数人痛恨写操作，也不愿意去研究如何提高写操作的效率，写虽然非常讨厌，但是很少在速度上拖累大家，只是写太快了，带来了许多副作用经常影响大家。不允许写操作使用Cache貌似是个方法，却几乎没有程序员能够做到这一点。过分的限制写操作也并非良策，凡事总有适度。
这使得在CacheHierarchy设计中读写操作得到了区别对待。读的资质差了一些，有很多问题亟待解决，最Critical的是如何提高Load-Use Latency；对于写，只要不给大家添乱就已经足够，Cache Bus的Bandwidth能少用点就少用点，能降低一点Bus Traffic就算一点，实在不能少用，就趁着别人不用的时候再用。从总线带宽的角度上看，Load比Store重要一些，在进行Cache优化时，更多的人关心读的效率。
在一个程序的执行过程中不可能不使用Write操作。如何在保证Memory Consistency的前提下，有效降低Write操作对Performance的影响，如何减少Write Traffic，是设计的重中之重。在一个处理器系统中，Write操作需要分两种情况分别讨论，一个是Write Hit，另一个是Write Miss。Write Hit指在一次Write操作在进行Probe的过程中在当前CMP的Cache Hierarchy中命中，而Write Miss指没有命中。
我们首先讨论WriteHit，从直觉上看Write Hit相对较为容易，与此相关的有些概念几乎是常识。Write Hit时常用的处理方法有两种，一个是Write Through，另一个是Write Back[1]。相信绝大部分读者都明白这两种方法。Write Through方法指进行写操作时，数据同时进入当前Cache，和其下的一级Cache或者是主存储器；Write Back方法指进行写操作时，数据将直接写入当前Cache，而不会继续传递，当发生Cache Block Replace时，被改写的数据才会更新到其下的Cache或者主存储器中。
很多人认为Write-Back在降低Write Traffic上优于Write-Though策略，只是Write-Back的实现难于Write-Though，所以有些低端处理器使用了Write-Though策略，多数高端处理器采用Write-Back策略。
这种说法可能并不完全正确，也必将引发无尽的讨论。在没有拿到一个微架构的全部设计，在没有对这个微架构进行系统研究与分析之前，并不能得出其应该选用Write-Through或者是Write-Back策略的结论。即便拿到了所有资料，进行了较为系统的Qualitative Research和Quantitative Analysis之后，你也很难得出有说服力的结论。
在目前已知的高端处理器中，SUN的Niagara和Niagara 2微架构的L1 Cache使用Write-Through策略[81]，AMD最新的Bulldozer微架构也在L1 Cache中使用Write-Through策略[74]。Intel的Nehalem和Sandy Bridge微架构使用Write-Back策略。Write-Through和Write-Back策略各有其优点和不足，孰优孰劣很难说清。
Norman P.Jouppi列举了Write-Through策略的3大优点，一是有利于提高CPU Core至L1 Cache的总线带宽；二是Store操作可以集成在指令流水线中；三是Error-Tolerance [97]。这篇文章发表与1993年，但是绝大部分知识依然是Cache Write Policies的基础，值得借鉴。
其中前两条优点针对DirectMapped方式，非本节的重点，读者可参考[97]获得细节。制约Cache容量进一步增大的原因除了成本之外，还有Hit Time。如上文已经讨论过的，随着Cache容量的增加，Hit Time也随之增大。而Cache很难做到相对较大，这使得选择Direct Mapped方式时需要挑战John和David的2:1 Cache Rule of Thumb，目前在多处处理器系统中都不在使用Direct Mapped方式。
对这些Rule ofThumb的挑战都非一蹴而就。在某方面技术取得变革时，首先要Challenge的恰是之前的Rule of Thumb。善战者择时而动，而善战者只能攻城掠地，建立一个与旧世界类同的新世界，不会带来真正的改变。
革新者远在星辰之外，经得住大悲大喜，大耻大辱，忍受得住Stay Hungry Stay Foolish所带来的孤单寂寞。是几千年前孟子说过的“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈。居天下之广居，立天下之正位，行天下之大道。得志，与民由之，不得志，独行其道”。几千年祖辈的箴言真正习得是西方世界。
忽略以上这段文字。我们继续讨论Norma
最低0.47元/天 解锁文章
9207
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
