关于水电气费的思考

    电费该不该涨，首先应该严格核查电厂与电网的成本，提高生产效率，裁撤冗员；其次应该改变电厂亏本（据说火电亏、水电赚）、电网捞钱的局面，在整个电力系统内部平衡利益，减轻税收负担；再次，各地的基准电价应该考虑到每户人数，不能一刀切，尤其要照顾困难户；最后，基准电价应当低于当前电价，服务于扩大内需的大局，着眼减轻中低收入者的生活负担，切不可让既得利益者谋取垄断利润的如意算盘得逞。
    天然气、煤气等情况类似，中石化、中石油应该先做好自己能做的，改进采气设备与技术，提高储气能力和服务水平，然后实在抗不住了要涨价也应先公开成本。对于那些动辄打中央、老百姓主意，把中央和老百姓当猴耍的腐败官僚和既得利益者，一定要予以严查、严惩，“敲山震虎”，让他们明白自己身上的责任；如果实在没有能力促进企业自身发展，也应该退位让贤，不能让他们死赖着铁饭碗不走，途耗财税、资源，还影响党和政府的声誉。
    水费更关键，水费太贵，老百姓用不起水，是要出大乱的，就算老百姓老实，自己想办法解决，谁又来保证饮水健康呢？个人注意到一些地方已经积累了一定的水费改革经验，不妨借鉴、改进、推广；阶梯式价格机制也可应用于城市水务，但和电费一样，一定要让中低收入者得实惠，服务于长远大计。
    不管哪项费制改革，考虑每户人数，在处理出租房上会遇到些困难，但与时俱进、跟踪调查，并不难解决。比如根据出租屋户型面积计算总的基准电量（考虑到户口还是取消的好，这里不再利用户口，积重难返），如果出租屋已备案，则按备案的租用人数计算，同时便于检查是否违规租赁；而如果出租屋没有备案，30平米及以下单居按一人计算，30平米以上单居均按两人算，两居及以上户型一率按三人计算，省得不良中介搞隔断间；一户三口，每人每月50度，总共就是150度，每月收取/缴纳电费时，如果实际用电量低于基准电量（假设为100度），则少缴纳50度的差额电价的一半，这么做实际上意味着如果一户三口一个月用电量小于等于50，该户便不用缴纳电费（x = (150 - x) / 2），公式、参数可以根据实际情况调整；如果实际用电量高于基准电量，则对超出部分按两倍电价计算，具体利益分割由房东、房客自行处理，同一户型住的人越多，费用交纳越高，也能在一定程度上限制群租。