2006年05月_SeaWave

转载中国人都在上的四种当

今天看到的一篇文章（http://blog.csdn.net/Nhsoft/archive/2006/05/28/758404.aspx），觉得文中的观点颇有一些道理，特别是房子和保险的问题，再看看当今离谱的房价，真的很不想买房了，至于社保，一直都在缴着，也就每个月象征地缴那么几百块，不过我好象没有指望着我60岁（没准儿那时候政策一变，要70才能开始领取）能靠社保金生活。

2006-05-28 18:30:00 1382

原创谁主张谁举证

孟老大的原文：一位作者对COM的严厉批判文中的作者，对COM进行了猛烈的炮轰，但仅从孟老大引用的一些原文来看，这些炮轰不但没有证据，甚至连罪名本身都含糊不清。 “COM的设计可以说是软件史上最严重的一次设计失误，COM的设计违反了软件设计的基本原理”，违反了哪一（几）条“基本原理”？似乎应该一一举出。 "很多常用的软件的BUG越来越多，动不动就死掉或要求发送错误报告什么

2006-05-26 10:29:00 2058

转载 C／C++内存问题检查利器

原文：http://blog.csdn.net/haoel/archive/2003/12/11/2900.aspx

2006-05-23 10:04:00 1432

转载以程序的方式操作NTFS的文件权限

原文：http://blog.csdn.net/haoel/archive/2004/01/18/2905.aspx

2006-05-23 10:00:00 1215

原创为什么C++不提供override这个关键字呀？

class Parent {public: virtual void foo(int i=0) { cout }};class Son : public Parent {public: virtual void foo() { cout }};C++里关于虚函数声明的语法，一直很让我很不舒服，一再提醒自己小心小心，结果今天还是出了问题。看

2006-05-22 14:58:00 3711 5

孟老大今天的一篇新文，对将“Socket翻译成套接字、array翻译成数组、transaction翻译成事务“颇有微辞（原文：http://blog.csdn.net/myan/archive/2006/05/21/747696.aspx），这令我先想起了一个臭名昭著的书名翻译“代码大全”，当初我在群里讨论这本书的时候，就真的有人问我是什么语言的代码，VB还是Java，可见这本名著的书名被译得太烂

2006-05-22 12:10:00 2291

原创狗尾续貂：利用引用计数在多线程中安全释放资源

原文标题：IOCP中的socket错误和资源释放处理方法原文作者：sodme原文地址：http://blog.csdn.net/sodme/archive/2006/04/17/666062.aspx原作者声明：本文可以不经作者同意任意转载、复制、传播，但任何对本文的引用均须保留本文的作者、出处及本行声明信息！谢谢！本文是观大宝SODME的BLOG中文章有感，原文中提到了两种方法（对数据

2006-05-21 15:52:00 7098 3

转载经典的C++库

原文：http://blog.csdn.net/JOKER_UFO/archive/2006/05/21/747711.aspx

2006-05-21 13:23:00 1542

原创 C#不允许声明函数体内的static变量，为何？

学习C#中……今天发现，C#居然不支持在函数体内声明static变量，这真的是很古怪，难道一个static变量的就一定要让别人知道吗（至少会被类的其他成员知晓）？下边的C#和C++的比较，很明显，C++在这一点上要合理很多，uniqueID这个不断递增、控制着唯一ID的重要变量，永远不会被类里的其他成员无意破坏掉，不知道为什么C#不允许这种“函数体内部的static变量“，狂汗……//

2006-05-21 13:08:00 3076

转载 GNU/GPL中文版

原文地址：http://www.huihoo.com/open_source/GPL-chinese.htmlGNU通用公共许可证( GPL)下面的正文是自由软件基金会 GNU通用公共许可证原始文档的副本。 Linux操作系统以及与它有关的大量软件是在GPL的推动下开发和发布的。你将看到:如果你打算为了发布的目的修改，更新或改进任何受通用公共许可证约束的软件，你所修改的软件软件同样必须受到GNU通

2006-05-20 13:45:00 1526

原创再谈线程基类（答王立卫兄）

（王立卫兄设计的线程基类原文地址：http://blog.csdn.net/wei801004/archive/2006/05/18/744341.aspx）在前一篇Trackback中，针对王兄设计的线程基类，提出了一些个人浅见，王兄后来回复道：“谢谢SeaWave提的意见，线程最好的终止方式是让线程执行完任务自己退出，而我们要做的就只是closehandle。还有就是static DWOR

2006-05-20 10:26:00 3240 1

原创关闭线程句柄并不代表终止线程

刚才看到一篇文章里实现的简单线程类（原文：http://blog.csdn.net/wei801004/archive/2006/05/18/744341.aspx），注意到这段代码似乎认为简单地CloseHandle线程就可以终止一个线程，原文的代码如下，注释是我添的：typedef unsigned (WINAPI *PTHREADFUN)(LPVOID lpParameter);clas

2006-05-18 18:19:00 3753 2

原创声明和实现，是分开好？还是放在一起好？

昨天开始学C#，强迫自己用C#写一个应用（当然是不是工作中急需的，只是练练手而已），发现在C#里，类的声明和实现必须放在一起，这真是＃＠￥×＆×……/// 日志记录器接口interface ILogger { void append(string msg);};/// 创建日志记录器实例的工厂class LoggerFactory { public static ILogger e

2006-05-18 17:30:00 3790 2

原创 C++失去竞争力了吗？

网友“图灵评论”的一篇“C++失去竞争力了吗？《C/C++ Users Journal》停刊有感”（http://blog.csdn.net/turingbook/archive/2006/05/18/743389.aspx"），或者C++真的正走向衰退，就我个人而言，认为它因为如下几点而不可避免地走下坡路：过于复杂。我认为这可是说是最复杂的一门语言了，初学者很难入门，当他们刚刚

2006-05-18 16:39:00 2576 2

原创自己做RAS Administration DLL

本文其他部分是MSDN的内容，我自己的心得在这里： MprAdminInitializeDll这个函数的原型，VS2003自带的MSDN里，被定义为无返回值(void)，如果按照这个原型去做，会死得很难看。正确的原型是在线MSDN中定义的返回一个DWORD型（NOERROR表示成功） MprAdminAcceptNewConnection提供的用户IP，其实是虚网地址，而

2006-05-17 17:12:00 2234 1

转载知己知彼，百战不殆

原文地址：http://blog.csdn.net/danny_xcz/archive/2006/05/16/740486.aspx针对PHP和MYSQL的SQL注入攻击，收藏之，知己知彼，百战不殆。

2006-05-16 15:07:00 1603

原创 “DELPHI与VC口水战”之补白

这里是原文：http://blog.csdn.net/jiangtao/archive/2001/03/05/1821.aspx　　原文写得不错，不但引经据典，还罗列了十几条大多有统计数据的比较，不过，严格地说，DELPHI是一个IDE，它并不代表PASCAL这门语言，而VC也只是一个IDE，它并不代表C++，而MFC也不是它的全部，那么，把DELPHI与VC相比，到底是比什么呢？　　如果是比“用

2006-05-15 14:01:00 3205 3

原创一点忙也帮不上的编译器

前几天，我写了一些关于SOCKET小函数，并按照WinSock API的风格，用一个int型来做为函数的返回值，NO_ERROR(零)表示操作成功，其他值表示错误代码，用了一段时间后，发觉这个风格与我（以及其他同事）的很多其他代码风格不相符，更多的时候，大家是用bool值来做为函数的返回值，true表示成功，false表示失败，所以，我打算改动一下，将函数的返回值由int改成bool。改

2006-05-11 22:13:00 1980

原创过份的编译器

今天写代码时出现的一个笔误，被单元测试代码给揪了出来，但是我很奇怪为什么这种笔误没有被编译器发现，连一个警告都没有（VC7，四级警告）。 std::string filename("//foo");filename + //; //本意是想写成 filename += //;filename += "bar"; “filename + //”这句明显是没有意义的，因为表

2006-05-01 16:07:00 1600 1

于无声处