ConcurrentHashMap 1.7和1.8的区别

ConcurrentHashMap 1.7和1.8的区别

1、整体结构

1.7：Segment + HashEntry + Unsafe

1.8: 移除Segment，使锁的粒度更小，Synchronized + CAS + Node + Unsafe

2、put（）

1.7：先定位Segment，再定位桶，put全程加锁，没有获取锁的线程提前找桶的位置，并最多自旋64次获取锁，超过则挂起。

1.8：由于移除了Segment，类似HashMap，可以直接定位到桶，拿到first节点后进行判断，1、为空则CAS插入；2、为-1则说明在扩容，则跟着一起扩容；3、else则加锁put（类似1.7）

3、get（）

基本类似，由于value声明为volatile，保证了修改的可见性，因此不需要加锁。

4、resize（）

1.7：跟HashMap步骤一样，只不过是搬到单线程中执行，避免了HashMap在1.7中扩容时死循环的问题，保证线程安全。

1.8：支持并发扩容，HashMap扩容在1.8中由头插改为尾插（为了避免死循环问题），ConcurrentHashmap也是，迁移也是从尾部开始，扩容前在桶的头部放置一个hash值为-1的节点，这样别的线程访问时就能判断是否该桶已经被其他线程处理过了。

5、size（）

1.7：很经典的思路：计算两次，如果不变则返回计算结果，若不一致，则锁住所有的Segment求和。

1.8：用baseCount来存储当前的节点个数，这就设计到baseCount并发环境下修改的问题（说实话我没看懂-_-!）。

总结

面试官还提了一个很有意思的问题，背景是这样，如何在很短的时间内将大量数据插入到ConcurrentHashMap，换句话说，就是提高ConcurrentHashMap的插入效率，我大概说了尽量散列均匀和避免加锁两个点，但是面试官还在问还有什么思路没？如果有人看到又有什么方案的话请留言！万分感激！

--------答：大概描述下我的思路吧。将大批量数据保存到map中有两个地方的消耗将会是比较大的：第一个是扩容操作，第二个是锁资源的争夺。第一个扩容的问题，主要还是要通过配置合理的容量大小和扩容因子，尽可能减少扩容事件的发生；第二个锁资源的争夺，在put方法中会使用synchonized对头节点进行加锁，而锁本身也是分等级的，因此我们的主要思路就是尽可能的避免锁等级。所以，针对第二点，我们可以将数据通过通过ConcurrentHashMap的spread方法进行预处理，这样我们可以将存在hash冲突的数据放在一个组里面，每个组都使用单线程进行put操作，这样的话可以保证锁仅停留在偏向锁这个级别，不会升级，从而提升效率。

 

转载：https://blog.csdn.net/u013374645/article/details/88700927