本文比较了Java中的String、StringBuffer和StringBuilder在可变性、线程安全性和性能方面的差异，推荐在频繁修改字符串时使用StringBuilder，单线程场景下则优先考虑String，多线程且涉及大量数据时选择StringBuffer以保证线程安全。
-
可变性
-
String是不可变的，StringBuffer、StringBuilder是可变的
-
-
线程安全性
-
String是不可变的，所以是线程安全的
-
stringBuffer 对方法加了同步锁或者对调用的方法加了同步锁，所以是线程安全的
-
stringBuilder并没有对方法进行加同步锁，所以是非线程安全的
-
-
性能
-
StringBuilder是可变的，线程不安全，效率高
-
StringBuffer是可变的，线程安全，效率低
-
-
总结
-
如果开发中需要频繁的针对于字符串进行增、删、改等操作，建议使用StringBuffer或StringBuilder替换String，因为使用String效率低
-
如果开发中，不涉及到线程安全问题，建议使用StringBuilder替换StringBuffer。因为使用StringBuilder效率高
-
操作少量的数据:适用 string
-
单线程操作字符串缓冲区下操作大量数据:适用stringBuilder
-
多线程操作字符串缓冲区下操作大量数据:适用stringBuffer
-
306
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
