分布式系统的心跳机制设计中的几个要点及问题

1、TCP协议自带的心跳keepalive

TCP协议的实现中，有心跳机制的实现

操作：

    setsockopt(handle, SOL_SOCKET, SO_KEEPALIVE, aliveValue);

功能：

    每隔固定时间发送probe包，等待接收ack

缺点：

     1、无法回返应用层，只是应用层在执行socket调用的时候，会返回错误

2、应用层心跳 keepalive

应用系统自己实现的心跳机制

功能：

    固定时间间隔向对端发送probe包，等待接收ack

特点：

    1、能够判断对端的网络现状：良好连接或者断线

    2、能够判断对端应用层运行状况

3、应用层心跳实现要点：

    1、心跳发送与业务逻辑同一个线程（实际上，只要心跳发送线程与网络线程是同一个线程，足以满足）

    2、心跳发送与业务逻辑同一个网络连接

    3、心跳检查的结果应回调给应用层

    4、心跳发送的频率应可以设置：在移动端的心跳实现中，心跳频率达到一定程度，会影响终端的耗电量

几个重要问题：

1、为什么分布式系统必须实现应用层的心跳机制，而不使用TCP协议中的keepalive机制？

如上，TCP keepalive机制与应用层keepalive机制的特点决定的

2、发送间隔、检查间隔、超时时长应该设置为多少，才是最合适的？

根据场景不同，指标也不一样。没有固定的数值

如下样本：

    发送间隔10，检查间隔1：

    发送间隔1，检查间隔10：

    发送间隔10，检查间隔10：

    发送间隔10，检查间隔20：

    发送间隔20， 检查间隔10：

3、为什么应用层心跳不要用单独一个线程来执行？

应用层心跳发送用单一线程，只能反映网络连接的情况，不能够反映发送者当前业务线程的运行情况，如线程阻塞等

但应用层心跳发送也不是一定要与业务逻辑同一个线程，我认为与网络线程在同一个线程即可，但网络线程需有办法知道业务各线程的

4、为什么应用层心跳要跟业务消息共享同一个网络连接？

不使用同一个连接，心跳机制就没有实际意义

转自：http://blog.chinaunix.net/uid-8332744-id-4023796.html