CSP-J/S 2024 第二轮评级规则解读：名额分配新方案如何影响竞赛格局？

信息学竞赛领域的重磅消息：CCF NOI科学委员会和竞赛委员会已召开会议，正式确定了2024年CSP-J/S第二轮评级规则及名额分配方案。这一调整不仅关乎数万名参赛选手的成绩认定，也将直接影响竞赛的公平性和未来的发展方向。

本文将从提高级和入门级两大赛道的评级规则出发，分析其核心逻辑与可能带来的影响。

---

一、提高级评级规则解读

1. 一等名额分配

提高级一等评级基准分数线为165分，名额分配由三部分组成：

1. 基于第二轮实际成绩与人数的分配（A）

   • 计算公式为：
     A=((R−165)×0.1%+20%)×QA = ((R - 165) \times 0.1\% + 20\%) \times QA=((R−165)×0.1%+20%)×Q
     其中，RRR 为省平均分，QQQ 为省第二轮参赛人数。
     每提升10分，评级比例增加1%。

2. 基于第一轮参赛人数的分配（B）

   • B=(S−全国A总和)×P/全国PB = (S - \text{全国}A\text{总和}) \times P / \text{全国}PB=(S−全国A总和)×P/全国P
     其中，SSS 定义为 5505，PPP 为省第一轮人数。
   • 参赛人数超过10000的省，每多1000人额外增加1个名额。

3. 基于第一轮晋级比例的分配（C）

   • 晋级比例低于20%的省无C名额；
   • 晋级比例超过20%的，每增加10%可多获一个名额，最高不超过总名额的40%。

2. 二等和三等评级规则

• 二等：一等基准线以上未获一等者，105分（含）以上均可评二等。
• 三等：60分（含）以上未获一二等者，可评三等（但部分低于一等基准线的省份不设三等）。

---

二、入门级评级规则解读

1. 一等名额分配

入门级一等评级基准分数线为250分，名额分配同样由三部分组成：

1. 基于第二轮实际成绩与人数的分配（A）

   • A=((R−250)×0.1%+20%)×QA = ((R - 250) \times 0.1\% + 20\%) \times QA=((R−250)×0.1%+20%)×Q
     其中，RRR 为省平均分，QQQ 为省第二轮参赛人数。

2. 基于第一轮参赛人数的分配（B）

   • 参赛人数超过20000时，每多1000人额外增加1个名额。

3. 基于第一轮晋级比例的分配（C）

   • 晋级比例低于20%的省无C名额；
   • 晋级比例超过20%的，每增加10%可多获一个名额，最高不超过总名额的40%。

2. 二等和三等评级规则

• 二等：一等基准线以上未获一等者，170分（含）以上均可评二等；对于低于基准线的省，80分（含）以上均评二等。
• 三等：80分（含）以上未获一二等者，可评三等（部分省份不设三等）。

---

三、规则变化对竞赛的影响

1. 名额分配更注重多维因素

通过综合考虑成绩、参赛人数和晋级比例，各省评级更具科学性和公平性，但也增加了竞争的复杂性。

2. 高水平选手获益明显

全国认证基准分数线的设定，使得成绩优秀的选手在全国范围内更具竞争力。

3. 低线城市的机会和挑战并存

参赛人数和晋级比例直接影响名额分配，低线城市需要提升基础教育和参赛积极性，以获取更多资源。

---

四、未来展望：公正与发展并重

CSP-J/S评级规则的调整，显示了科学委员会对竞赛公平性和质量的高度重视。通过精准的数据计算和动态调整机制，新的规则不仅保障了竞争的透明度，也为各省提供了明确的优化方向。

对于参赛选手来说，了解规则不仅有助于制定科学的备考计划，更能激发他们的拼搏精神。在未来的竞赛中，努力与实力并重，才能在全国舞台上脱颖而出。

---

结语

信息学竞赛的改革是一场科学与公平的较量，也是推动教育发展的关键一步。让我们一起期待CSP-J/S 2024的精彩表现！

如果您对本文内容感兴趣，或想了解更多信息学竞赛的规则和备赛策略，请点击关注、点赞、收藏并分享，让更多人受益！