InnoDB，快照读，在RR和RC下有何差异？（很多人，以为自己懂了...）

什么是快照读(Snapshot Read)？

MySQL数据库，InnoDB存储引擎，为了提高并发，使用MVCC机制，在并发事务时，通过读取数据行的历史数据版本，不加锁，来提高并发的一种不加锁一致性读(Consistent Nonlocking Read)。

画外音：本文所有讨论基于MySQL-InnoDB。

快照读的内核原理，详见：

《InnoDB并发如此高，原因竟然在这？》

什么是读提交(Read Committed)？

（1）数据库领域，事务隔离级别的一种，简称RC；

（2）它解决“读脏”问题，保证读取到的数据行都是已提交事务写入的；

（3）它可能存在“读幻影行”问题，同一个事务里，连续相同的read可能读到不同的结果集；

什么是可重复读(Repeated Read)？

（1）数据库领域，事务隔离级别的一种，简称RR；

（2）它不但解决“读脏”问题，还部分解决了“读幻影行”问题，同一个事务里，连续相同的read读到相同的结果集；

在读提交(RC)，可重复读(RR)两个不同的事务的隔离级别下，快照读有什么不同呢？

我们一起来做一些实验。

假设有InnoDB表：

t(id PK, name);
 
表中有三条记录：
1, shenjian
2, zhangsan
3, lisi

case 1，两个并发事务A，B执行的时间序列如下（A先于B开始，B先于A结束）：

A1: start transaction;
         B1: start transaction;
A2: select * from t;
         B2: insert into t values (4, wangwu);
A3: select * from t;
         B3: commit;
A4: select * from t;

提问1：假设事务的隔离级别是可重复读RR，事务A中的三次查询，A2, A3, A4分别读到什么结果集？

提问2：假设事务的隔离级别是读提交RC，A2, A3, A4又分别读到什么结果集呢？

case 2，仍然是上面的两个事务，只是A和B开始时间稍有不同（B先于A开始，B先于A结束）：

         B1: start transaction;

A1: start transaction;

A2: select * from t;
         B2: insert into t values (4, wangwu);
A3: select * from t;
         B3: commit;
A4: select * from t;

提问3：假设事务的隔离级别是可重复读RR，事务A中的三次查询，A2, A3, A4分别读到什么结果集？

提问4：假设事务的隔离级别是读提交RC，A2, A3, A4的结果集又是什么呢？

case 3，仍然是并发的事务A与B（A先于B开始，B先于A结束）：

A1: start transaction;
         B1: start transaction;
         B2: insert into t values (4, wangwu);
         B3: commit;
A2: select * from t;

提问5：假设事务的隔离级别是可重复读RR，事务A中的A2查询，结果集是什么？

提问6：假设事务的隔离级别是读提交RC，A2的结果集又是什么呢？

case 4，事务开始的时间再换一下（B先于A开始，B先于A结束）：

         B1: start transaction;

A1: start transaction;

         B2: insert into t values (4, wangwu);

         B3: commit;
A2: select * from t;

提问7：假设事务的隔离级别是可重复读RR，事务A中的A2查询，结果集是什么？

提问8：假设事务的隔离级别是读提交RC，A2的结果集又是什么呢？

很多时候，我们以为自己懂了，其实...

架构师之路-分享可落地的架构文章

相关文章：

《InnoDB并发如此高，原因竟然在这？》

知其然，知其所以然，下一篇揭晓答案。