测试技术分享之探索式测试(理论篇)

导言：

前面有篇文章提到了自动化测试，这里想讲讲和自动化测试对应的手工测试代表技术：探索式测试
理论篇主要分三部分内容：探索式测试的介绍； 如何开展探测之基于测程的探索式测试介绍；2种主流探测方法使用介绍

一、探索式测试介绍

1、什么是探索式测试
对于探索式测试，一个个人比较认可的定义，来源于《软件测试基础教程》：根据测试人员的经验、知识、直觉，主观能动地设计测试用例并执行，根据执行得到的信息和结果，决定后续测试方向。
不同于常规的黑白盒测试，探测是一种非正式的测试设计技术，该技术主要依赖于测试人员的技能和经验来指导测试，强调“同时进行测试设计和测试执行“，并使用积极的反馈循环来指导和校准工作。
是一个集 学习、设计、执行、分析于一体的、动态循环的测试验证过程。
2、探索测试与即兴测试的区别
同：探索式测试与即兴测试都强调“即兴发挥”，即利用直觉和经验，快速地测试软件，并不停地调整测试策略。
异：①探索式测试是带着“反思”的测试。在探索式测试中，测试人员不断地提出假设，用测试去检验假设，并分析测试结果来证实或推翻假设。通过将测试学习、设计、执行和结果分析作为相互支持的活动并行展开，探索性测试通过测试来透彻地理解被测试产品，从而拓展测试的广度与深度，以持续优化测试的价值。②即兴测试往往利用错误猜测、典型风险和常见攻击来快速地试探软件，可以在短时间内发现许多软件错误。但是即兴测试不强调测试的系统性和完整性，测试遗漏的风险很高，也难以发现一些需要深入研究才能发现缺陷。
3、探索测试的优缺点
优点：

• 扩大测试验证的深度与广度：可以深入测试功能和那些测试用例没有包括的测试场景；
• 优化测试人员价值：极大调动测试人员积极主动性，更好地投入测试；
• 补充质量保障策略：探索式测试无需详细的需求文档就可执行ET，测试执行之前最小化文档准备工作，较常规测试验证机动性更强、灵活性更大，探测能用于文档不全、时间压力大的时候；
• 改善软件测试的杀虫剂效应：每个测试人员从不同渠道得到自己的知识和经验来测试，挖掘对测试用例免疫的bug
  缺点：
• 难度量测试覆盖率；
• 难避免重复性的测试活动；
• 可能出现难复现的问题；
• 强依赖于测试人员个人素质，每个人开展探测的效果不尽相同

二、基于测程的探索式测试

1、基于测程的测试管理（SBTM）
1.1 什么是SBTM：
想要有效地管理测试，测试领导就需评估测试团队的生存力、当前测试的进度、测试覆盖的范围、已经暴露的风险、测试人员是否需要帮助等信息。
一个好的测试流程可以帮助测试领导和测试团队了解这些因素，并实施积极的管理。为了使探索式测试满足软件开发团队对可管理性的要求，Jonathan Bach和James Bach提出了基于测程的测试管理（Session-Based Test Management，简称SBTM）
。。。。。。

后续更多内容欢迎阅读*：测试技术分享之探索式测试(理论篇)

个人原创作品，引用请指明来处，未经允许不可商用。