分层---回调函数，回调接口，委托，异步所有事情的源头1

 回调的本质还是调用，这里的调用的不仅仅是函数调用，可以是类。

       同步调用，回调，异步调用这三个概念，我看到有些人拿在一起比较。个人的看法就是，这三个概念不是平行的，平行这个词不大合适，不管怎样这三个词不是表示同一个概念的三种形式。我个人的看法就是：同步调用与回调可以放在一起比较讨论；而同步调用与异步调用应该放在一起讨论；异步调用有时候要用到回调。异步不可避免的要与多线程联系在一起。

       在我们生活的这个世界里，人是分层的，有些人就是压迫阶级，有些人就是被压迫的。在程序世界里也是分层，有些就是服务层，有些就是被服务层。某一层A利用另一层B时，而且要等到B完成返回时A才能继续自己未完的东西，就是同步调用；（A，B不一定是函数），而A在调用B的同时，B不服气，也想调用A，这就是回调；异步调用就是A调用B后立即返回继续自己的操作，至于B完成后如何处理另外再说。

      回调只是一种机制，而不是一种技术，记住这点很重要。在各种语言里实现回调的方法不一样，C/C++里面是通过函数指针实现的，java里面是用回调接口实现的（待证实），其实这么一想，C++也可以用回调接口实现，C#可以通过回调接口实现，也可以通过委托这个极具创造性的东西实现，多么可爱的东西。

     先来看C语言，比如某一层有一个求微积分的函数，MD，打不出微积分的那个符号，∫ab（1+x）dx，∫ab（x2+3）dx...如果为每一个函数写一个求微积分的函数，太麻烦了。可以写一个通用的函数double integral(double a,double b,double(*fun)(double)).这是B层，求微积分的，OK，我这一层能做的就这么多，你随便哪一层想使用这个函数，自己去解决F(x)=1+x，F(x)=x2+3等等这类问题吧，到时候你给我一个地址，我调用就是了。好，这时，某一个函数fun2想用它，那么这个函数的作者还写了求F(x)=1+x，F(x)=2x+3的函数fun1，外加调用double integral(double a,double b,double(*fun)(double))函数的函数fun2。这个fun1和fun2就是A层。显然A的fun2在调用B的integral()函数的时候，B的integral()函数调用了A的fun1函数。这是一种双向调用，层之间的双向，不是函数之间的双向，因为B的integral()并没有调用A的fun2（不知道调用会出现什么样的场景，不想去想，头大了）。当然了，很有可能这三个函数都是一个人写的，所以把握分层的概念要理解透彻。看见没有，回调并不是一门技术，而只是一种机制。这就是C语言实现回调的方法，这也一不小心弄出一个类似“多态”的解决方案，不知道这么说恰不恰当。一个函数指针解决了多个类似问题。我觉得应该是先有回调，然后才有这个类似“多态”的功能。我记得回调的另一个说法：说底层函数调用高层函数的代码，典型的例子就是眼花缭乱的windows API函数使用了大量的回调，看得人都麻了。其实我个人觉得这个说法有点狭义，不要强调高层底层什么的，就是层。因为程序员自己写的代码，在程序员自己看来是平行的，不存在高底层的。比如这个求微积分的函数都是自己写的，哪个是高层，哪个是底层？

      感觉C语言的函数指针就像是埋在另一个函数一个炸弹，一定的时候就引爆它。呵呵...在面向对象的程序设计里，此层埋在另一层的当然就是类对象，为了将来可以扩展用接口当然最合适，其实普通的类也可以做到。有空再写面向对象的回调是怎么一回事。