代码杂想

最新推荐文章于 2024-01-23 10:26:50 发布

仙守

最新推荐文章于 2024-01-23 10:26:50 发布

阅读量527

点赞数

分类专栏： cpp

本文链接：https://blog.csdn.net/shouhuxianjian/article/details/41390075

版权

cpp 专栏收录该内容

3 篇文章 0 订阅

订阅专栏

今天码了个代码，但是发现有些奇葩的地方

int f(int const &s)
{
	const_cast<int&>(s) = 3;
	cout <<"\n s's address :"<< &s<<"  s's value:"<<s;
	return s;
}
void main(void){
	const int w = 4;
	
	int const *p = &w;
	int ww = const_cast<int&>(w);
	ww++;
	cout << "\n w's address:" << p << "  w's value:" << w;
	f(w);
	cout << "\n w's address:" << p << "  w's value:" << w;
	data stats;
	collectdata(stats);
	print(stats);
	system("pause");
}

结果显示

虽然这种事情不会出现在项目中（没人这么无聊这么测试），不过就是觉得有些奇葩，这结果显示3的确只存在于f（）函数中，而且只有局部作用域，但是问题是显示的地址一样，也说明的确处理的是同一个变量，看来这肯定是与const_cast的实现有关了（CPP不推荐类型转换，因为不好，而且容易出错），这里就是觉得有些奇怪而已，暂时没找到这种情况的解答，希望有高手帮忙解答，谢谢。

经过昨晚小全同学的解释，这是常量折叠，意思就是当在代码中写出const int w=4 这样的语句的时候，大多数的编译器会在编译的时候直接用数字4代替所有 w 出现过的地方，它的行为和宏类似，但是它却有内存地址，所以才有主函数中凡是 w 的地方都是显示4，而地址也的确说明是同一个区域，那说明另一个const_cast的确是运行时才确定的，但是使用const_cast这样的操作符会导致未定义行为，就是如上面例子中给他去const属性然后还对它赋值本身就是一种违反const的行为，这种行为没有在cpp标准中定义，由各大编译器自行决定（这可不是一个好程序员该做的）。

所以，上面的结果其实涉及了两个知识点。