常见逻辑错误

       犯逻辑错误本质原因在于不关注论点本身，不关注论据的合理性和充分性。或诉诸于感情，或以片面的信息做不合理的推论、或做有利于自身的歪曲。常见的24种逻辑错误有：

第一类：诉诸于感情

1、诉诸感情

你试图通过操作别人的感情来取代一个有力的论述。

例子：小红在饭店看到小明吃狗肉，于是上前训斥：“你怎么可以吃狗肉，小狗多么可爱，就像小朋友一样，你忍心伤害小朋友吗？”小红犯了诉诸感情的谬误。

2、人身攻击

你讨论时针对对方的人格、动机、态度、地位、阶级或处境等，而进行攻击或评论，并以此当作提出了理据去驳斥对方的论证或去支持自己的论点

例子：当小明提出了一个很合理的关于基础设施建设的提议的时候，小红说她不相信任何小明说的话，因为小明不爱国，经常批评政府，不懂得感恩。小红犯了人身攻击的谬误

3、诉诸虚伪

你不正面回应别人对你的批评，而是用批评别人作为你的回复——“你不也曾经……”

例子：小明在和小红争论的时候指出小红犯了一个逻辑谬误，小红不正面捍卫自己，反而回应：“你之前也犯了逻辑谬误。”小红在这里犯了诉诸虚伪的谬误。

4、基因谬误

你通过一个事物的出身来判断它的好坏

例子：

小明：“孙越不喜欢喝胡辣汤。”

小红：“孙越是荷兰人，怎么会不喜欢喝胡辣汤？”——小红这里就犯了基因谬误

5、诉诸自然

你认为一个事物是“自然”的，所以它是合理、必然并且更好的。

例子：小红认为吃草药肯定比吃人工制造的药有效，因为草药更加“自然”。小红犯了诉诸自然的谬误

6、中间立场

你觉得两个极端观点的妥协，或者说中间立场，肯定是对的。

例子：小红认为疫苗会造成儿童自闭症，孙越从科学研究的结论中得出结论认为疫苗不会造成儿童自闭症，小明认为两者观点的妥协——疫苗会造成儿童自闭症，但不是全部的儿童自闭症——才是正确的。小明犯了中间立场的谬误

 

第二类：用片面的信息做不合理的推论

1、错误归因

你从两个事物可能存在相关性，就得出一个事物是造成另一个事物的原因。

例子：小红指出，过去几个世纪全球海盗数量减少，全球温度在升高，从而得出是海盗的数量的减少造成了气候变化，海盗能够降低全球温度。小红犯了错误归因的谬误。

2、谬误谬误

你看到别人的论述水平很低，或者别人的论述里面有谬误，就认为别人的观点一定是错误的。

例子：一个提倡健康饮食的人在电视上发表了很荒唐的饮食理论来推广健康饮食理念，小红看后觉得健康饮食就是骗人的，于是开始每天暴饮暴食。小红犯了谬误谬误。

3、赌徒谬误

你认为随机事物的发生和之前发生的事情是有相关性的。

有人在看到独立的随机事件（比如抛硬币）时，总觉得会和前面的事情有相关性（前面连着五个正面，下一个肯定要是反面了。）

4、合成谬误

你认为一个总体的组成部分所具有的特性，对于这个总体的其他部分也是普适的。

例子：小红买了辆自行车，当她看到自行车的车座是人造革的时候，她就觉得自行车的其他部位也是人造革的。

5、个人怀疑

你因为自己不明白或者知识水平不够，就得出一个事物可能是假的。

例子：小红指着块石头说：“你说进化论是真的，那你让这块石头进化人给我看看。”小红犯了个人怀疑的谬误。

6、乐队花车

因为很多人都在做同一件事情，相信同一件事物，这件事情就是对的。

例子：看到《货币战争》怎么那么畅销，小红相信一定是罗斯柴尔德和共济会在背后操纵着整个世界。小红犯了乐队花车谬误。

7、诉诸权威

你利用一个权威人物、机构的观点来取代一个有力的论述。

例子：小红不知道怎么反驳进化论，于是就说：“我老公孙越是大科学家，他觉得进化论是错的。”小红犯了诉诸权威的谬误。

8、非黑即白

你把黑和白作为仅有的可能，却忽略了其他可能性的存在。

例子：在谈到反恐战争时，总统说如果你不支持反恐战争，你就是支持恐怖分子。总统这里犯了非黑即白的谬误。

9、轶事证据

你试图用个人经验或者单独事例来取代逻辑论述或者有力的证据。

例子：小红爷爷是个30年的老烟枪，现在80多岁身体还很健康，小红依次得出吸烟对身体无害的结论。小红犯了轶事证据的谬误。

 

第三类：做有利于自身的歪曲

1、稻草人

夸张，歪曲，甚至凭空捏造别人的观点来证明自身观点的合理性

例子：小明说国家应该投入更多的预算来发展教育行业，小红回复到：“想不到你这么不爱国，居然想减少国防开支，让外国列强有机可乘。”小红就犯了稻草人谬误。

2、滑坡谬误

你搞得好像如果A发生了，那么Z也一定会发生会，以此来表示A不应该发生。

例子：小红反对同性恋婚姻，因为她认为如果我们允许同性恋结婚，那么就会有人想要和桌子、椅子结婚。小红犯了滑坡谬论。

3、诱导性问题

你在提出问题的时候加入了诱导的成分，使得对方只能按着你的意思来回答

例子：小红怀疑自己的丈夫孙越搞外遇，为了一探究竟，于是就问他：“陈轩的屁股上是不是有个胎记？”小红使用的就是诱导性问题

4、片面谬误

当你的观点被证明是错误的时候，你用特例来给自己开脱。

例子：小红说自己有特异功能，能用塔罗牌算出未出生小孩的性别，但是孩子生下来后发现猜错了，于是她就说是算命的人缺乏信仰。小红犯了片面谬误。

5、举证责任

你认为举证责任不在提出观点的人，而在于质疑观点的人

例子：小红说他相信宇宙是一个叫KengDie的全知全能神创造的，因为没有人能证明KengDie不存在，所以KengDie是存在的。小红犯了举证责任的谬误

6、语义模糊

你用双关语或者意思存有歧义的语言来歪曲事实。

例子：地上一个猴，树上qi个猴，一共几个猴？

7、没有真正的苏格兰人

你提出了一个观点，并收到了别人的批评，你试图用“诉诸纯洁”的方式来捍卫自己的观点。

例子：

小红：“所有荷兰人都喜欢喝胡辣汤。”

小明：“孙越就是荷兰人，他就不喜欢喝胡辣汤。”

小红：“好吧，所有【真正的】荷兰人都喜欢喝胡辣汤。”——小红这里就犯了“没有真正的苏格兰人”的谬误

8、窃取论点（循环论证）

你采用循环论证的方法来证明一个被包含在前提里面的观点。

你把你的前提假设默认为真的，然后利用循环论证的方式来证明它。

例子：KengDie教的经文《KengDieSutra》里面说的东西都是真理，因为在《KengDieSutra》第一章第二段里面提到了“KengDie所述都是真理。”

9、德克萨斯神枪手

你在大量的数据、证据中小心地挑选出对自己的观点有利的证据，而不使用那些对自己不利的数据/证据。

你先开了一枪，然后在子弹击中的地方画上靶心，搞得自己真是个神枪手一样。你先决定了自己的立场，然后才开始找证据，并且你只找对自己有利的，而对于那些对自己不利的就选择性忽略。

例子：红X字会为了证明自己尽到了职责，到处宣传自己拨出了XXXX的善款，却只字不提自己公款消费的奢侈无度。红X字会犯了“德克萨斯神枪手”谬误

参考自http://blog.sina.com.cn/s/blog_565f618e0102wn1c.html