[译]可以自纠正的setInterval代替方法

最近，我在做一些有关setInterval方法的尝试.对于初学者来说，setInterval是可以让你在指定的时间间隔里重复执行某段代码的方法。
比如，你可以用下面的代码创建一个每秒执行的时间间隔

setInterval(function() {
    console.log('I execute every second!');
}, 1000);

受JavaScript单线程机制的影响，setInterval和它的表哥setTimeout都是会延迟执行的。当你打算创建1000毫秒执行一次的时间间隔，实际上可能需要超过1000毫秒才能触发一次。通常只会有几毫秒的延迟，看起来似乎是一个微不足道的问题。但也许你会希望能够在之后的循环里能够努力纠正这个时间误差，把这个时间间隔控制到预期的效果。换句话说，如果代码执行时间（假定延迟7毫秒）和设定的时间间隔一共用了1007毫秒，你会尽量将下一个执行发生的时间安排在接近2000毫秒（即993毫秒后）。
但由于浏览器实现的差异，事实上执行时间可能并不是你预期的那样。我们可以通过跟踪setInterval里的时间戳来看看。

如果你在Chrome，Safari，Internet Explorer，或Node.js的当前版本运行这段代码，你会发现时间间隔会随着执行次数的增加同步增加。

var startTime = Date.now();
setInterval(function() {
  console.log((Date.now() - startTime) + 'ms elapsed');
}, 1000);

在我的测试，我发现只有Firefox试图保持间隔执行同步。
不管这是否是setInterval预期的行为，我需要这个时间间隔尽可能的按设定的时间间隔来执行。下面是我对这个问题的解决方案：

window.setCorrectingInterval = (function(func, delay) {
  var instance = { };

  function tick(func, delay) {
    if (!instance.started) {
      instance.func = func;
      instance.delay = delay;
      instance.startTime = new Date().valueOf();
      instance.target = delay;
      instance.started = true;

      setTimeout(tick, delay);
    } else {
      var elapsed = new Date().valueOf() - instance.startTime,
        adjust = instance.target - elapsed;

      instance.func();
      instance.target += instance.delay;

      setTimeout(tick, instance.delay + adjust);
    }
  };

  return tick(func, delay);
});

上面的代码将在window宿主下创建一个setCorrectingInterval全局函数，它的形参是和setInterval相同的

下面我们列一下在这个方法里我们到底做了什么:
1.在闭包环境里，包装了一个tick方法，用以跟踪时间间隔对象的实例
2.当方法被第一次调用时(相当于instance.started为False),在instance对象里初始化一些必须的属性
3. 因setInterval的执行间隔本身是不可控的(译者注)，我们使用setTimeout来代替。配合tick及调节过的延迟时间来循环调用。
4.通过计算上次函数被调用的时间与当前时间的间隔加以计算，预期下次的延迟。


我们可以使用setcorrectinginterval来代替使用setInterval来达到我们的目地。

var startTime = Date.now();
setCorrectingInterval(function() {
  console.log((Date.now() - startTime) + 'ms elapsed');
}, 1000);

下图中可以看出，执行的时间间隔并没有不断增加，而是尽可能的将代码控制在每秒执行一次。

译者注：

写这个文章的人一定很但蛋疼，这篇博文的信息量，个人感觉不如它的评论大。评论中提到了CPU优先级及性能问题，可以看看。

The main problem with this solution is that setInterval has a higher CPU priority than setTimeout or requestAnimationFrame. So the browser will prioritize these calls in the event loop and it _MAY_ cause performance issues in other areas of the site depending on what you're doing. That said, if you have a site that just displays a clock I'm sure you're fine :)

一个老兄的评论:

这种方法的主要问题是， setInterval比 setTimeout及requestanimationframe较高的CPU优先级。所以浏览器在处理调用的事件循环时，可能会引起性能问题。

邮箱:simon4545##126.com

原文链接:http://www.andrewduthie.com/post/a-self-correcting-setinterval-alternative/?utm_source=javascriptweekly&utm_medium=email

这是我第一次翻译外文，水平有限，我连CET-4都没有过，如果有不对之处，欢迎指正