一个问题的Decision Problem是NP-Complete，为什么其Optimization Problem是NP-hard的？

提示：文章写完后，目录可以自动生成，如何生成可参考右边的帮助文档

---

前言

提示：此处的讨论为非正式的讨论，我谨记录我踩坑的心得，有不严谨之处欢迎指正。

所有NP-Complete问题都是Decision Problem。给定一组输入I和一个值B，可以在多项式时间内验证：输入I产生的结果O和B的关系。

有若干NP-Complete问题对应有Optimization Problem。比如：斯坦纳树（Steiner Tree）问题是NP-Complete的，它的Optimization版本最小斯坦纳树（Steiner Minimal Tree）是NP-hard。

但是，在写作过程中，证明自己提出的问题Q是NP-hard的时候，会发现只有相近的NP-Complete的问题NPC可以规约（reduce）到Q，却找不到对应的NP-hard的证明。比如，能很容易搜索到Steiner Tree问题是NP-Complete的，Steiner Minimal Tree的问题却被一笔带过：因为SMT是ST的Optimization版本，因此SMT不比ST更简单，所以SMT是NP-hard的。

疑问因此产生：对啊，是显然成立，但是为什么？

---

一、Decision问题不会比Optimization问题更难

引用自Johnson, David S., and Michael R. Garey. Computers and intractability: A guide to the theory of NP-completeness. WH Freeman, 1979.

第二章，2.1节：
对于Decision Problem旅行商问题（TSP），一个界限B，一个城市集合C，城市间的开销集合D，是否存在一个路径，经过所有城市，其开销之和W≤B？

那么一个Decision问题是如何衍生自Optimization问题呢？我们可以通过将Optimization问题和一个带有可枚举的界B（a numerical bound B）的Decision问题联系到一起，并且问是否存在一个解不大于B？只要问题的cost函数可以简单评估是否大于B，那么对应的Decision问题一定不比Optimization问题更难。

总结：TSP的Decison问题不比Optimization问题更难，并且TSP是NP-Complete的，这两个条件加总证明其Optimization是NP-hard的。（第五章5.1节）

比如TSP的Optimization问题，我们需要在多项式时间内找到一条最小旅行路径，使之小于给定的边界B。又由于TSP是已知的NP-Complete问题，因此TSP的Optimization问题至少是不比Decision问题一样难。反过来（在第五章），TSP的Decision问题也不比其Optimization问题更简单。