设计模式之美08--接口隔离原则

客户端不应该被强迫依赖它不需要的接口。其中的“客户端”，可以理解为接口的调用者或者使用者。

1. 如何理解“接口隔离原则”？

理解“接口隔离原则”的重点是理解其中的“接口”二字。这里有三种不同的理解。
如果把“接口”理解为一组接口集合，可以是某个微服务的接口，也可以是某个类库的接口等。如果部分接口只被部分调用者使用，我们就需
要将这部分接口隔离出来，单独给这部分调用者使用，而不强迫其他调用者也依赖这部分不会被用到的接口。
如果把“接口”理解为单个API接口或函数，部分调用者只需要函数中的部分功能，那我们就需要把函数拆分成粒度更细的多个函数，让调用
者只依赖它需要的那个细粒度函数。
如果把“接口”理解为OOP中的接口，也可以理解为面向对象编程语言中的接口语法。那接口的设计要尽量单一，不要让接口的实现类和调用
者，依赖不需要的接口函数。

2. 接口隔离原则与单一职责原则的区别

单一职责原则针对的是模块、类、接口的设计。接口隔离原则相对于单一职责原则，一方面更侧重于接口的设计，另一方面它的思考角度也是
不同的。接口隔离原则提供了一种判断接口的职责是否单一的标准：通过调用者如何使用接口来间接地判定。如果调用者只使用部分接口或接口的部分功能，那接口的设计就不够职责单一。

把“接口”理解为一组API接口集合
现在，我们的后台管理系统要实现删除用户的功能，希望用户系统提供一个删除用户的接口。我只需要在UserService中新添加一个deleteUserByCellphone()接口就可以了。这个方法可以解决问题，但
是也隐藏了一些安全隐患。删除用户是一个非常慎重的操作，我们只希望通过后台管理系统来执行，所以这个接口只限于给后台管理系统使用。如果我们把它放到UserService中，那所有使用到UserService的系统，都可以调用这个接口。不加限制地被其他业务系统调用，就有可能导致误删用户。
当然，最好的解决方案是从架构设计的层面，通过接口鉴权的方式来限制接口的调用。不过，如果暂时没有鉴权框架来支持，我们还可以从代码设计的层面，尽量避免接口被误用。我们参照接口隔离原则，调用者不应该强迫依赖它不需要的接口，将删除接口单独放到另外一个接口
RestrictedUserService中，然后将RestrictedUserService只打包提供给后台管理系统来使用。

把“接口”理解为OOP中的接口概念
比如有3个配置项, dbConfig, kafkaConfig, redisConfig. 现在需要对dbConfig,redisConfig做热更新操作, 对kafkaConfig,dbConfig监控展示。我们设计应该是如下

public interface Updater {
	void update();
}

public interface Viewer {
	String outputInPlainText();
	Map<String, String> output();
}

public dbConfig implements Updater ,Viewer {......}

public kafkaConfig implements  Viewer {......}

public redisConfig implements  Updater {......}

错误示例; 如果我们不遵守接口隔离原则，不设计Updater和Viewer两个小接口，而是设计一个大而全的Config接口

public interface Config {
	void update();
	String outputInPlainText();
	Map<String, String> output();
} 
public class RedisConfig implements Config {
//...需要实现Config的三个接口update/outputIn.../output
}
public class KafkaConfig implements Config {
//...需要实现Config的三个接口update/outputIn.../output
} 
public class MysqlConfig implements Config {
//...需要实现Config的三个接口update/outputIn.../output
}

首先，第一种设计思路更加灵活、易扩展、易复用。因为Updater、Viewer职责更加单一，单一就意味了通用、复用性好。
比如，我们现在又有一个新的需求，开发一个Metrics性能统计模块，并且希望将Metrics也通过SimpleHttpServer显示在网页上，以方便查看。这个时候，尽管Metrics跟RedisConfig等没有任何关系。但我们仍然可以让Metrics类实现非常通用的Viewer接口。

其次，第二种设计思路在代码实现上做了一些无用功。因为Config接口中包含两类不相关的接口，一类是update()，一类是output()和outputInPlainText()。理论上，KafkaConfig只需要实现viewer()接口，并不需要实现output()相关的接口。同理，redisConfig只需要实现
Updater()相关接口，并需要实现output()接口。但第二种设计思路要求RedisConfig、KafkaConfig、MySqlConfig必须同时实现Config的所有接口函数（update、output、outputInPlainText）。除此之外，如果我们要往Config中继续添加一个新的接口，那所有的实现类都要改动。相反，如果我们的接口粒度比较小，那涉及改动的类就比较少。