决策树构建算法—ID3、C4.5、CART树

决策树构建算法—ID3、C4.5、CART树

构建决策树的主要算法

  • ID3
  • C4.5
  • CART (Classification And Rsgression Tree)

ID3

ID3算法是决策树的一个经典的构造算法,内部使用:信息熵,信息增益,来进行构建:每次迭代选择信息最大的特征属性作为分割属性。
也就是说,在ID3算法中

  • 节点纯度的度量我们用的是 “信息熵”
  • 分裂特征的选择用的是信息增益度作为衡量指标

这和我们《决策树的构建三》用的思想是一样的。

信息熵越低——确定性越高——有序——数据越纯
信息增益——以A特征分割后,信息熵减少的越多,那就以为和Gain越大,说明分裂后信息的信息熵更低,数据更纯。

ID3算法用到的两个计算公式在决策树的构建中我们已经提到:
在这里插入图片描述

ID3算法具有以下特点

  • ID3算法只支持离散(类别型)特征属性,不支持连续特征属性
    如果你有连续性属性,要用ID3算法,在没分列前,要讲连续属性进行离散化。
  • ID3算法构建的是 多叉树

优点:

  • 决策树构建速度快;实现简单;

缺点:

  • 计算依赖于特征取值数目较多的特征,而属性值最多的属性并不一 定最优
    因为ID3构建决策树的时候固定构建的是多叉树,假如现在有X1,X2两个特征,X1有5种取值,X2有2种取值,现在将其构建成多叉树,如果以X1特征分裂会分成5个节点,每个节点只有2个,按照X2特征进行分裂的话,每个节点有5个样本,那么这个时候肯定按照X1特征进行分裂的树分裂后更纯。就意味着最终构建的决策树就依赖于属性值多的特征。
  • ID3算法不是递增算法
  • ID3算法是单变量决策树,对于特征属性之间的关系不会考虑
    • 单变量(属性)决策树
      在进行分了的时候,每一次分裂只由于一个特征决定。(X1 = 是,X1=否)
    • 多变量(属性)决策树
      反之,分裂时由多个特征决定(X1 = 是X2=否,X1=否X2=是)
  • 抗噪性差
    不做限制,训练集可以达到100%正确,但是,当有异常数据进来时,很容易被分错。
  • 只适合小规模数据集,需要将数据放到内存中

C4.5

C4.5实际上是对ID3算法进行的优化算法。也是一种经典的决策树构建算法。
对比比ID3算法看一下C4.5算法

  • 使用信息增益率来取代ID3算法中的信息增益,
  • 在树的构造过程中会进行剪枝操作进行优化
  • 能够自动完成对连续属性的离散化处理(可以对连续特征进行分裂)
  • C4.5构建的是多分支的决策树;
  • C4.5算法在选中分割属性的时候选择信息增益率最大的属性

涉及到的公式:
在这里插入图片描述
对于上述公式我们看个例子:
在这里插入图片描述

A :分裂属性X的分布(已婚 或 未婚)
D:样本标签Y的分布(1或0)
H(A): 按照特征属性A进行分类样本D的信息熵(黑色为已婚,红色为未婚)
H(D):样本D中,按照标签1,0计算的信息熵
H(D|A):按照特征属性A进行划分,划分后两个叶子结点按便签1,0计算的信息熵的和。
上边的图颜色上就是为了标注样本A属性类别,分裂的时候不是很正规,将就着看吧,将道理应该是一边全是黑色,一边全是红色。

优点:

  • 产生的规则易于理解
  • 准确率较高
  • 实现简单

缺点:

  • 对数据集需要进行多次顺序扫描和排序(,对连续特征进行分裂,实现连续特征离散化),所以效率较低
  • 只适合小规模数据集,需要将数据放到内存中

CART

实际上现在构建决策树的时候只用到了CART算法
CART既可以做分类任务,也可以做回归任务
对比上两个构建算法:

重点:

  • CART使用:
    • 基尼系数(分类树),作为数据纯度的度量指标
      最后用多数投票法决定叶子节点代表的值。
    • 均方差(回归树),作为数据纯度的度量指标
      最后的预测结果用节点中数据的平均值

根据公式基尼系数计算的是一个节点中标签Y的概率分布,但是如果你是一个连续值的话,这个概率就不好求了,这个时候不硬基尼系数作为纯度度量指标
回归任务们用均方差:
当叶子结点中的均方差越小——>叶子中的数据比较接近——>越纯(比如均方差为0,意味着所有样本的取值都一样,没有任何的波动,达到了最纯的条件)

  • 使用基尼增益率作为分割属性选择的标准
    选择基尼增益率最大的作为当前数据分割属性
  • CART允许特征多次使用
  • CATR构建的是二叉树

不管针对的是离散属性,还是连续属性,最后构建的都是二叉树,实际上,上一节我们用图像展示过三个度量纯度指标的效果实际上是一样的,对于我们最终构建的结果影响不大,但是构建的是多叉树还是二叉树,对最终决策的结果影响很大(多叉树分的会更细,一定能保证100%正确,反而会导致过拟合,我是这么认为的)。CART与上边两种算法最大的区别就在于左后构建的是一颗二叉树。

在这里插入图片描述


三种算法总结对比

  1. ID3、C4.5和CART算法均只适合在小规模数据集上使用
  2. ID3、C4.5和CART算法都是单变量决策树
  3. 当属性值取值比较多的时候,最好考虑C4.5算法,ID3得出的效果会比较差
  4. 决策树分类一般情况只适合小数据量的情况(数据可以放内存)
  5. CART算法是三种算法中最常用的一种决策树构建算法**(sklearn中仅支持CART:构造出来的是二叉树)**
  6. 三种算法的区别仅仅只是对于当前树的评价标准不同而已,ID3使用信息增益、C4.5使用信息增益率、CART使用基尼系数。(不是主要区别)
  7. CART算法构建的一定是二叉树,ID3和C4.5构建的不一定是二叉树。(主要区别)

在这里插入图片描述

  • 7
    点赞
  • 35
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 打赏
    打赏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

企鹅家的北极熊

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值