本文参照于狄泰软件学院,唐佐林老师的——《C++深度剖析教程》
父子间的赋值兼容
通过我们的验证,子类可以存在父类中的同名变量和同名函数。似乎使用上也没有什么大的问题。
那么真的就没有问题了吗?
示例代码:父子间的赋值兼容
#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;
class Parent
{
public:
int mi;
void add(int i)
{
mi += i;
}
void add(int a, int b)
{
cout << "class Parent" << endl;
mi += (a + b);
}
};
class Child : public Parent
{
public:
int mv;
void add(int a, int b)
{
cout << "class Child" << endl;
mv += (a + b);
}
void add(int x, int y, int z)
{
mv += (x + y + z);
}
};
int main()
{
Parent p;
Child c;
p = c;
Parent p1(c);
Parent& rp = c;
Parent* pp = &c;
rp.mi = 100;
rp.add(5); // 没有发生同名覆盖?
rp.add(10, 10); // 没有发生同名覆盖?
/* 为什么编译不过? */
//pp->mv = 1000;
//pp->add(1, 10, 100);
return 0;
}
问题:
1. 编译时,我们发现pp->mv = 1000; pp->add(1, 10, 100);这两条语句报错了。为什么会报错呢?
2. 然而rp.add(10, 10);这个输出的却是‘class parent’父类的同名函数。我们使用父类对象引用了子类对象而已,为什么会调用了父类的函数呢?
我们发现用父类的指针指向子类时,子类的成员函数无法访问了。根据这个现象,我们可以
猜测:当使用父类指针(引用)指向子类对象时:
1. 子类对象退化为父类对象
因为子类可以定义父类中已经存在的成员函数,这种重定义发生在继承中,叫做函数重写。那么当函数重写遇上同名覆盖会发生什么呢?编译器会如何判断父类和子类的同名函数呢?
2. 编译期间,编译器只能根据指针的类型判断所指向的对象
根据赋值兼容,编译器认为父类指针指向的是父类对象
因此,编译的结果是只能调用父类中定义的同名函数。
可以直接访问被子类覆盖的同名成员。
编译器的处理方法是合理的。但却不是我们所期望的结果。那我们有别的方法解决这个问题吗?
多态解决继承中赋值兼容问题
关于父类指针指向的问题,这个现象是由编译器所决定的,但是面向对象中期望的行为却是:
1. 根据实际的对象类型判断如何调用同名的函数
2. 当父类指针(引用)指向父类对象时,调用父类中定义的函数
3. 当父类指针(引用)指向子类对象时,调用子类中定义的函数
这实际就是面向对象中多态的概念:多态指的是根据实际的对象类型决定函数调用的具体目标,同样的调用语句在实际运行时有多种不同的表现形态。
问题:那么,C++是如何支持多态的概念的呢?
1. C++通过使用virtual关键字对多态进行支持
2. 被virtual声明的函数被重写后具有多态的特性
3. 被virtual声明的函数叫做虚函数
示例代码:多态的初体验
#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;
class Parent
{
public:
virtual void print()
{
cout << "I'm Parent." << endl;
}
};
class Child : public Parent
{
public:
void print()
{
cout << "I'm Child." << endl;
}
};
void how_to_print(Parent* p)
{
p->print(); // 展现多态的行为
}
int main()
{
Parent p;
Child c;
how_to_print(&p); // Expected to print: I'm Parent.
how_to_print(&c); // Expected to print: I'm Child.
return 0;
}
输出结果:
I’m Parent.
I’m Child.
从输出结果我们可以知道,我们想要的效果达到了。这就是多态的功能,那么我们为什么需要多态呢?多态的意义是什么?
1. 在程序运行过程中展现出动态的特性
2. 函数重写必须多态实现,否则没有意义
3. 多态是面向对象组件化程序设计的基础特性。