软件著作权侵权中即使1%的复制，仍然是侵权

参照，（2022）最高法知民终1605号 判决。

该案判决就计算机软件著作权侵权纠纷中“部分复制”问题明确，复制行为的数量和比例并不当然影响侵权行为的性质，但影响侵权责任承担的确定。

具体：

首先，判断代码的独创性：从表达方式有限、开源软件两个角度；

其次，判断独立功能：通常情况下，一个单独代码文件在整个软件中实现相对独立的功能，且根据其实现的相关功能进行命名。在没有相反证据的情况下，涉案代码文件在整个软件中能够实现相对独立的功能。