如何禁止JavaScript对象重写？

最新推荐文章于 2023-07-13 21:15:00 发布

web前端开发V

最新推荐文章于 2023-07-13 21:15:00 发布

阅读量227

点赞数

文章标签： javascript js java css web

来源 | http://piotrwalat.net/

翻译 | Fundebug

由于JavaScript的灵活性，我们可以轻易地重写(override)一些于其他人定义的对象(object)。

换句话说，任何人都可以重写我们所定义的对象。

这是一个非常强大的特性，许多开发者都有兴趣试试，来拓展或者修改某些对象的行为。

例如，DOM方法document.getElementById()都可以被重写。

一般来讲，我们应该避免这样做，因为这会导致代码很难维护，并且会留下一些难于发现的BUG。

ECMAScript 5引入了一些方法，允许开发者限制对象重写。

如果你在开发一些工具库比如jQuery, fundebug等，或者你的开发团队非常大，本文介绍的这些方法将非常有用。

不要重写他人的对象

不要重写他人的对象，这是JavaScript的黄金法则。比如，当你重写了一个方法，则很可能这会影响依赖于该方法的库，这会让其他开发者非常困惑。

// 示例代码1window.originalAlert = window.alert;  window.alert = function(msg) {      if (typeof msg === "string") {        return console.log(msg);    }    return window.originalAlert(msg);};
alert('ooh so awesome'); // 参数为字符串时，打印到控制台 alert(3.14); // 参数为其他类型时，弹出对话框

在示例代码1中，我修改了windows.alert：参数为字符串时，打印到控制台；参数为其他类型时，弹出对话框。这样的修改显然会影响其他使用alert方法的开发者。

如果你修改的是DOM对象比如getElementById()，这会导致非常严重的后果。

如果你只是为对象添加新的方法，这也会导致问题。

// 示例代码2Math.cube = function(n) {      return Math.pow(n, 3);};console.log(Math.cube(2)); // 8

这样做最大的问题是有可能在未来导致命名冲突。尽管Math对象目前并没有cube方法，下一个版本的JavaScript标准也许会增加cube方法(当然可能性不大)，这就意味着我们会把原生cube方法给替代了。

有一个真实的案例，Prototype库定义了document.getElementsByClassName()方法，而这个方法后来被加入了JavaScript标准。

不幸的是，我们无法阻止其他开发者重写我们定义的对象，这时我们就需要本文介绍的这些方法了：

首先，我们不妨通过一个表格对比一下Object.preventExtensions()、Object.seal()和Object.freeze()：

方法	禁止增加属性	禁止删除属性	禁止修改属性
Object.preventExtensions()	是	否	否
Object.seal()	是	是	否
Object.freeze()	是	是	是

Object.preventExtensions()

使用Object.preventExtensions()，可以禁止给对象添加新的方法或者属性。注意，修改或者删除对象已经存在的方法或者属性是没有问题的。使用Object.isExtensible()可以查看某个对象是否可以增加方法或者属性。

// 示例代码3var song = {      title: 'Hope Leaves',    artist: 'Opeth'};

console.log(Object.isExtensible(song)); //true  Object.preventExtensions(song);  console.log(Object.isExtensible(song)); //false  

song.album = 'Damnation';console.log(song.album);  // undefined

song.play = function() {      console.log('ahh soo awesome');};song.play(); // TypeError: song.play is not a function

由示例代码3可知，执行Object.preventExtensions()之后，为song对象新增album以及play方法都失败了！

但是，当我们为song新增属性或者方法时，并没有报错。当我们使用了”use strict”采用严格模式时，情况就不一样了：

// 示例代码4"use strict";
var song = {      title: 'Hope Leaves',    artist: 'Opeth'};
Object.preventExtensions(song);  
song.album = 'Damnation'; // Uncaught TypeError: Cannot add property album, object is not extensible

在严格模式下，给已经Object.preventExtensions的对象新增属性时，会立即报错。

Object.seal()

使用Object.seal()，可以禁止给对象添加属性或者方法(这一点与Object.preventExtension()的作用一致)，同时禁止删除对象已经存在的属性或者方法。

// 示例代码5"use strict"var song = {    title: 'Hope Leaves',    artist: 'Opeth'};
Object.seal(song);console.log(Object.isExtensible(song)); //false  console.log(Object.isSealed(song)); //true  
song.album = 'Damnation'; // Uncaught TypeError: Cannot add property album, object is not extensibledelete song.artist; // Uncaught TypeError: Cannot delete property 'artist' of #<Object>

Object.freeze()

使用Object.freeze()，可以禁止为对象增加属性或者方法(这一点与Object.preventExtension()的作用一致)，同时禁止删除对象已经存在的属性或者方法（这一点与Object.seal()的作用一致），另外还禁止修改已经存在的属性或者方法。

// 示例代码6"use strict"var song = {    title: 'Hope Leaves',    artist: 'Opeth',    getLongTitle: function(){        return this.artist + " - " + this.title;    }};
Object.freeze(song);
console.log(Object.isExtensible(song)); // false  console.log(Object.isSealed(song)); // true  console.log(Object.isFrozen(song)); // true  
song.album = 'Damnation'; // Uncaught TypeError: Cannot add property album, object is not extensible  delete song.artist; // Uncaught TypeError: Cannot delete property 'artist' of #<Object> song.getLongTitle = function() // Uncaught TypeError: Cannot assign to read only property 'getLongTitle' of object '#<Object>'{    return "foobar";};

主流浏览器的最新版本都支持这些方法：