Java 抽象类VS接口VS普通类

关于接口 再来理解一下

接口 interface,提供了代码抽象的能力，但没有必要给每个类都创建一个接口 interface,这里要掌握一个度，抽象：只关注 功能点，不关心具体实现。
那么这个”度“就是:
接口和实现分离，封装不稳定的实现，暴露稳定的接口

那什么是是稳定的？
什么是不稳定的？

1.比如我的系统有一个功能为上传图片，那么存储图片这个功能点是稳定的(不会经常变的)就是上传图片，但是需求是经常变的，今天PM想存储至QiNiu,明天想存储至AiLi，这时我们就可以定义一个interface 为ImageStore,暴露稳定的功能点 saveImage()给调用方，随便具体实现怎么变，调用方的代码不用变
2.比如后端给前端 提供一组 HTTP API,不管API内部的代码怎么改变，API URL上面的PATH是不容易变的

抽象类 对比 接口

抽象类：is-a的关系, 如果确定是is-a的关系 ,就可以用抽象类.
接口： has-a的关系,如果确定是has-a的关系 ,就可以用interface

两者都具有多态的特性：父类能引用子类，父类能动态调用子类的方法，子类需要实现自己的方法

interface的function和 protected abstract void 的function,都是需要子类重写的，然后父类引用子类，然后父类动态的调用方法，暴露给外部的是小范围的（公共的部分 父类有的）

public class AbstarctClassVSInterface {
   public static void main(String[] args) {
       Logger fileLogger = new FileLogger("文件记录器", true, "1", "/bin/bash");
       // 动态调用子类方法
       fileLogger.log("hello");
       // 动态调用子类方法
       Logger mqLogger = new MQLogger("消息队列记录器", true, "1", "kafka");
       mqLogger.log("world");

   }
}

abstract class Logger {
   private String name;
   private boolean enabled;
   private String logLevel;

   public Logger(String name, boolean enabled, String logLevel) {
       this.name = name;
       this.enabled = enabled;
       this.logLevel = logLevel;
   }

   public void log(String message) {
       if (!this.enabled) {
           return;
       }
       doLog(this.logLevel, message);
   }

   protected abstract void doLog(String logLevel, String message);
}

class FileLogger extends Logger {
   private String filepath;

   public FileLogger(String name, boolean enabled, String logLevel, String filepath) {
       super(name, enabled, logLevel);
       this.filepath = filepath;
   }

   @Override
   protected void doLog(String logLevel, String message) {
       System.out.println("I AM File logger" + logLevel + message);
   }
}

class MQLogger extends Logger {
   private String MQName;

   public MQLogger(String name, boolean enabled, String logLevel, String MQName) {
       super(name, enabled, logLevel);
       this.MQName = MQName;
   }

   @Override
   protected void doLog(String logLevel, String message) {
       System.out.println("I AM MQ logger" + logLevel + message);
   }
}

抽象类 对比 普通类

1.如果这里不添加doLog 方法，就不能利用多态性，
2.添加了一个空方法 又会引起歧义，
3.而且这个不是子类强制重写的，有可能子类忘重写了

/**
 *   抽象类对比普通类
 *   如果 Logger是普通类
 */
public class NormalClassVSAbstractClass {
}
 class NormalLogger {
    private String name;
    private boolean enabled;
    private String logLevel;

    public NormalLogger(String name, boolean enabled, String logLevel) {
        this.name = name;
        this.enabled = enabled;
        this.logLevel = logLevel;
    }

    public void log(String message) {
        if (!this.enabled) {
            return;
        }
        doLog(this.logLevel, message);
    }
  
    protected  void doLog(String logLevel, String message){

    }
}

class NormalFileLogger extends NormalLogger {
    private String filepath;

    public NormalFileLogger(String name, boolean enabled, String logLevel, String filepath) {
        super(name, enabled, logLevel);
        this.filepath = filepath;
    }

//    @Override
//    protected void doLog(String logLevel, String message) {
//        System.out.println("I AM File logger" + logLevel + message);
//    }
}

class NormalMQLogger extends NormalLogger {
    private String MQName;

    public NormalMQLogger(String name, boolean enabled, String logLevel, String MQName) {
        super(name, enabled, logLevel);
        this.MQName = MQName;
    }

//    @Override
//    protected void doLog(String logLevel, String message) {
//        System.out.println("I AM MQ logger" + logLevel + message);
//    }
}