架构设计：MVC、MVP、MVVM

 

---

相关文章：

选择恐惧症的福音！教你认清MVC，MVP和MVVM

MVP 与 MVVM 优缺点总结

1、MVC

1.1、简介：

MVC，Model View Controller，是软件架构中最常见的一种框架，简单来说就是通过controller的控制去操作model层的数据，并且返回给view层展示。

工作原理：当用户发出事件的时候，view层会发送指令到controller层，接着controller去通知model层更新数据，model层更新完数据以后直接显示在view层上，这就是MVC的工作原理。

1.2、缺点：

• 1、activity既是controller层，又是view层，写起来麻烦，维护起来更是噩梦。
• 2、view层和model层是相互可知的，这意味着两层之间存在耦合，耦合对于一个大型程序来说是非常致命的，因为这表示开发，测试，维护都需要花大量的精力。

2、MVP

2.1、简介：

MVP作为MVC的演化，解决了MVC不少的缺点，对于Android来说，MVP的model层相对于MVC是一样的，而activity和fragment不再是controller层，而是纯粹的view层，所有关于用户事件的转发全部交由presenter层处理。

2.2、优点：

简图：

1、从图中就可以看出，最明显的差别就是view层和model层不再相互可知，完全的解耦
2、我们还可以编写测试用的View，模拟用户的各种操作，从而实现对Presenter的测试。这就解决了MVC模式中测试，维护难的问题。

详图：

这个架构的核心就是 View 与 Presenter 都被抽象成了接口，是面向接口编程的一个实践。因为面向接口，所以实现了依赖隔离，即无需知道具体的 Class 类型。

优点

• 只需定义好 View 与 Presenter 的接口，即可实现 UI 与业务逻辑独立开发，可由不同的开发团队分别实现
• 业务逻辑只在 Presenter 中进行维护，遵循了单一职责类的设计原则，提升了代码的可维护性
• 接口请求及缓存策略只在 Model 中进行维护，同 Presenter 一样，遵循了单一职责类的设计原则，提升了代码的可维护性
• 避免了 MVC 架构中，Controller 类过于庞大的问题。MVP 架构中，View、Presenter、Model 类的体积都不会太大，提升了代码的可读性与可维护性

2.3、缺点：

A、MVP的问题在于，由于我们使用了接口的方式去连接view层和presenter层，这样就导致了一个问题，如果你有一个逻辑很复杂的页面，你的接口会有很多，十几二十个都不足为奇。想象一个app中有很多个这样复杂的页面，维护接口的成本就会非常的大。

这个问题的解决方案就是你得根据自己的业务逻辑去斟酌着写接口。你可以定义一些基类接口，把一些公共的逻辑，比如网络请求成功失败，toast等等放在里面，之后你再定义新的接口的时候可以继承自那些基类，这样会好不少。

B、其实这并不是 MVP 架构的痛点，而是整个 Android App 开发的痛点，那就是对 UI 的操作必须在 Activity 与 Fragment 的生命周期之内，更细致一点，最好在 onStart() 之后 onPause()之前，否则极其容易出现各种异常。而 MVP 架构中，Presenter 对 Activity 与 Fragment 的生命周期是无感知的，所以我们需要手动添加相应的生命周期方法，并进行特殊处理，以避免出现异常或内存泄露。

3、MVVM

图一：

图二：

 

这个架构的核心就是 ViewModel 和 LiveData。ViewModel 的作用是保证当设备因配置改变而重新创建 FragmentActivity(目前 ViewModel 仅支持 FragmentActivity 和 Fragment) 时，数据也不会丢失。LiveData 的作用是保证只在 FragmentActivity 或 Fragment 的生命周期状态为 [onStarted, onResumed] 时，回调 onChanged(T data)，所以我们可以在 onChanged() 中安全的更新 UI。下面简单介绍源码中是如何实现的：

3.1、优点

3.2、缺点

 

4、架构设计的目的：

通过设计使程序模块化，做到模块内部的高聚合和模块之间的低耦合。这样做的好处是使得程序在开发的过程中，开发人员只需要专注于一点，提高程序开发的效率，并且更容易进行后续的测试以及定位问题。但设计不能违背目的，对于不同量级的工程，具体架构的实现方式必然是不同的，切忌犯为了设计而设计，为了架构而架构的毛病。

举个简单的例子：

一个Android App如果只有3个Java文件，那只需要做点模块和层次的划分就可以，引入框架或者架构反而提高了工作量，降低了生产力；但如果当前开发的App最终代码量在10W行以上，本地需要进行复杂操作，同时也需要考虑到与其余的Android开发者以及后台开发人员之间的同步配合，那就需要在架构上进行一些思考！

MVC

MVC，Model View Controller，是软件架构中最常见的一种框架，简单来说就是通过controller的控制去操作model层的数据，并且返回给view层展示，具体见下图

当用户出发事件的时候，view层会发送指令到controller层，接着controller去通知model层更新数据，model层更新完数据以后直接显示在view层上，这就是MVC的工作原理。

那具体到Android上是怎么样一个情况呢？

大家都知道一个Android工程有什么对吧，有java的class文件，有res文件夹，里面是各种资源，还有类似manifest文件等等。对于原生的Android项目来说，layout.xml里面的xml文件就对应于MVC的view层，里面都是一些view的布局代码，而各种java bean，还有一些类似repository类就对应于model层，至于controller层嘛，当然就是各种activity咯。大家可以试着套用我上面说的MVC的工作原理是理解。比如你的界面有一个按钮，按下这个按钮去网络上下载一个文件，这个按钮是view层的，是使用xml来写的，而那些和网络连接相关的代码写在其他类里，比如你可以写一个专门的networkHelper类，这个就是model层，那怎么连接这两层呢？是通过button.setOnClickListener()这个函数，这个函数就写在了activity中，对应于controller层。是不是很清晰。

大家想过这样会有什么问题吗？显然是有的，不然为什么会有MVP和MVVM的诞生呢，是吧。问题就在于xml作为view层，控制能力实在太弱了，你想去动态的改变一个页面的背景，或者动态的隐藏/显示一个按钮，这些都没办法在xml中做，只能把代码写在activity中，造成了activity既是controller层，又是view层的这样一个窘境。大家回想一下自己写的代码，如果是一个逻辑很复杂的页面，activity或者fragment是不是动辄上千行呢？这样不仅写起来麻烦，维护起来更是噩梦。（当然看过Android源码的同学其实会发现上千行的代码不算啥，一个RecyclerView.class的代码都快上万行了呢。。）

MVC还有一个重要的缺陷，大家看上面那幅图，view层和model层是相互可知的，这意味着两层之间存在耦合，耦合对于一个大型程序来说是非常致命的，因为这表示开发，测试，维护都需要花大量的精力。

正因为MVC有这样那样的缺点，所以才演化出了MVP和MVVM这两种框架。

MVP

MVP作为MVC的演化，解决了MVC不少的缺点，对于Android来说，MVP的model层相对于MVC是一样的，而activity和fragment不再是controller层，而是纯粹的view层，所有关于用户事件的转发全部交由presenter层处理。下面还是让我们看图

从图中就可以看出，最明显的差别就是view层和model层不再相互可知，完全的解耦，取而代之的presenter层充当了桥梁的作用，用于操作view层发出的事件传递到presenter层中，presenter层去操作model层，并且将数据返回给view层，整个过程中view层和model层完全没有联系。看到这里大家可能会问，虽然view层和model层解耦了，但是view层和presenter层不是耦合在一起了吗？其实不是的，对于view层和presenter层的通信，我们是可以通过接口实现的，具体的意思就是说我们的activity，fragment可以去实现实现定义好的接口，而在对应的presenter中通过接口调用方法。不仅如此，我们还可以编写测试用的View，模拟用户的各种操作，从而实现对Presenter的测试。这就解决了MVC模式中测试，维护难的问题。

当然，其实最好的方式是使用fragment作为view层，而activity则是用于创建view层(fragment)和presenter层(presenter)的一个控制器。