相关文章：
View: 只处理UI及页面效果的细节，向Presenter暴露更新UI的方法；并且持有Presenter的引用，通过Presenter对其暴露的方法进行一些初始化页面以及业务提交等动作，但不关注动作的具体实现。
Presenter： 只关注业务逻辑的细节，持有View的引用，通过调用View层向其暴露的方法去更新UI (这里的View引用不是具体某个控件的引用，我们也不能让Presenter持有某一控件的引用)；并且也持有一个或者多个model的引用（在于你想将Presenter，也就是业务逻辑拆分的程度，避免Presenter也像MVC中Controller一样被撑爆），可以使用model，通过对数据库或者网络的访问从而拿到数据，调用View暴露的方法去刷新UI。
Model：向Presenter暴露获取、存储、提交数据等方法，具体实现细节Presenter不关注；Model通过Callback 将数据返回给Presenter。
Ok，按照之前规定的原则：
- View 向 Presenter 暴露更新UI的方法，于是我们有了 IView
- Presenter 向 View 暴露执行一些特定业务方法，比如初始化页面，提交等。
于是，就产生了第一种MVP模式：
看到以上类图，可能会有人有疑问：
- 在IView中为什么我不直接写 updateView(Response r)，这样不是写的接口方法更少吗？ 这个问题问的好！因为我曾经也有过这样的问题，试想一下，如果我们把Model中的Response直接存在于Activity(View层)中，那当我们更改Response的时候，会导致View层也需要进行相应的变动，还能做到View和Model的完全解耦吗？所以View 向 Presenter暴露的方法参数一定要符合两点： （1）. 基本数据类型 （2）. 公共数据类型
- 为什么要写IPresenter，让Activity直接引用 XXXPresenter不就好了？ 确实，这样做从功能上来说也可以，但是，为了更严格一些，让Presenter向View暴露那些View关注的方法，这样开发View的同学就会一下子明白自己只需要关注哪些方法就够了；同理，Presenter持有IView的引用而不是Activity的也是这个原因。
按照以上模式，我们用伪代码来实现一下第一种MVP模式（以下代码不严谨，只表达意思）：
Presenter:
interface IPresenter {
void initData();
void commit();
}
class XXXPresenter implements IPresenter {
private IView mView;
private Model mModel;
private Callback mCallback = new Callback() {
public void onSuccess(Response r) {
mView.cancelLoading();
if (r.url == 'initDataUrl') {
mView.updateHeader(r.header);
mView.updateContent(r.content);
} else if (r.url == 'commitUrl') { // 页面跳转或者其他什么的
}
}
public void onError(Error e) {
mView.showError();
}
};
XXXPresenter(IView view) {
mView = view;
mModel = new Model();
}
@Override
public void initData() {
mView.showLoading();
mModel.request(xx, xx, mCallback);
}
@Override
public void commit() {
mView.showLoading();
mModel.request(xx, xx, mCallback);
}
}View:
interface IView {
void updateHeader(String header);
void updateContent(String content);
void showLoading();
void cancelLoading();
void showError(String error);
}
public class XXXActivity extends BaseActivity implements IView {
private IPresenter mPresenter;
private TextView tvHeader;
private TextView tvContent;
public void onCreate(Bundle saveInstanceState) {
super.onCreate(saveInstanceState);
setContentView(layout);
initView();
initData();
}
public void initView() {
tvHeader = findViewById(..);
tvContent = findViewById(..);
tvHeader.setOnClickListener(new OnClickListener() {
public void onClick(View v) {
mPresenter.commit();
}
});
}
public void initData() {
mPresenter = new XXXPresenter(this);
mPresenter.initData();
}
@Override
public void updateHeader(String header) {
tvHeader.setText(header);
}
@Override
public void updateContent(String content) {
tvContent.setText(content);
}
}由于 showLoading、cancelLoading 以及 showError都是公用方法，所以你可以把它们放到 BaseActivity中，不用每个Activity都实现一遍。
讲完了吗？Contract在哪呢？ 好汉不要急，待我娓娓道来~
以上的MVP确实解决了两个问题：
- Activity过重
- View与Model解耦
但是，我觉得还没有解决好，哪里还有问题呢：
- IView 每次都要声明 showLoading等公共方法
- Presenter中每次请求时都要调用mView的showLoading等公共方法
- 能不能把IView和IPresenter定义在同一个文件里，这样我就能一眼看出这个页面的业务是什么样子的。
带着这几个问题，Google官方的MVP Contract横空出世：
关注一下工程结构，如下：
如果我们按照模块划分包的话，最适合这种模式，我们来看下一个模块下的组成：
- 由于我们再BasePresenter中因为网络请求可能会调用到View的showLoading等方法，所以BasePresenter我写成了抽象类，并且指定一个<? extends BaseView>的泛型；
- 上图指定一个Presenter的泛型，目的是为了：
public interface BaseView<T> {
void setPresenter(T presenter);
}
而Presenter的实例化完全可以放到Activity中执行，所以并不需要给BaseView指定Presenter的泛型（可能有点绕。。。。。。），在按照之前第一种MVP模式的业务逻辑再上一张优化后的类图 ：
话不多说，直接贴一段优化后的伪代码：
//BaseView：
public interface BaseView {
public void showLoading();
public void cancelLoading();
public void showError();
}
//BaseActivity
public class BaseActivity extends Activity implements BaseView {
public void showLoading() {
LoadingUtil.showLoading(this);
}
public void cancelLoading() {
LoadingUtil.cancelLoading(this);
}
public void showError() {
LoadingUtil.showError(this);
}
}
//BasePresenter:
public abstract class BasePresenter<View extends BaseView> {
private View mView;
protected Callback mCallback = new Callback() {
public void onStart() {
mView.showLoading();
}
public void onSuccess(Response r) {
mView.cancelLoading();
onRequestSuccess(r);
}
public void onError(Error e) {
mView.showError();
onRequestFailed(e);
}
} ;
protected abstract void onRequestSuccess(Response r);
protected abstract void onRequestFailed(Error e);
}
// Contractinterace
Contract {
interface View extends BaseView {
void updateHeader(String header);
void updateContent(String content);
}
abstract class Presenter extends BasePresenter<View> {
protected Presenter(View view) {
super(view);
}
protected abstract void initData();
protected abstract void commit();
}
}// 具体的
XXPresenterclass XXPresenter extends Contract.Presenter {
private Model mXXModel;
protected XXPresenter(View view) {
super(view);
mXXModel = new Model();
}
protected void initData() {
mXXModel.request(xx, xx, mCallback);
}
protected void commit() {
mXXModel.commit(xx, xx, mCallback);
}
protected void onRequestSuccess(Response r) {
if (r.url == 'initDataUrl') {
mView.updateHeader(r.header);
mView.updateContent(r.content);
} else if (r.url == 'commitUrl') {
// 页面跳转或者其他什么的
}
}
protected void onRequestFailed(Error e) {
// 做一些其他的error逻辑，基类已经调用baseview的showerror
}
} // XXActivity
public class XXActivity extends BaseActivity implements Contract.View {
private Contract.Presenter mPresenter;
private TextView tvHeader;
private TextView tvContent;
public void onCreate(Bundle saveInstanceState) {
super.onCreate(saveInstanceState);
setContentView(layout);
initView();
initData();
}
public void initView() {
tvHeader = findViewById(..);
tvContent = findViewById(..);
tvHeader.setOnClickListener(new OnClickListener(){
public void onClick(View v) {
mPresenter.commit();
}
});
}
public void initData() {
mPresenter = new XXPresenter(this);
mPresenter.initData();
}
@Override
public void updateHeader(String header) {
tvHeader.setText(header);
}
@Override
public void updateContent(String content) {
tvContent.setText(content);
}
}如果是一个View组件而不是Activity或者Fragment，也可以使用，那就需要我们把BaseActivity对于View的公共处理抽成一个BaseViewHelper，这样尽量多地复用代码，代码我就不贴了哈，这也是个题外话~
结束语
以上就是MVP的Contract写法，单看Contract，个人感觉还是比较清晰的，而且再加一部分的代码复用，我相信会让你的app更加敏捷地迭代~
扫一扫
527
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
