中国为什么没有苹果？

 

     下班后和一个做硬件的同事闲聊，

     我问他：如果做一个类似手机这样的硬件产品，在硬件上的前期投入是多少？

     同事告诉我：不需要多少投入，采购一些现存的模块，采购一些电子开发板，将各个模块链接起来就行了，硬件的各个模块的接口都是有标准的。做一个手机不是很难。

     然后我就问了：做一个手机这么容易，为什么中国没有IPhone拟？

     同事说：硬件方面由于各个模块都是标准性的，我们可以将Iphone的各个模块解构，方向工程iphone的电路板，从硬件上来说比较容易制造一个iphone，现在的山寨机就是这样做的，模仿的也不错。

     我：但是，我们还是能明显感觉到山寨iphone和正版iphone由明显的品质差别。

     同事：硬件比较容易做到，难点是软件。山寨版的软件做不到别人那么优化。

     我：手机的软件主要是操作系统，现在的操作系统也是很多开源的。比如google的andriod手机操作系统，中国也可以完全获得。华为也在做andriod的手机，你会觉得华为的手机能像iphone那么流行么？他们的品质完全没有差别么？硬件能够做到iphone一样的品质么？

     同事：差别还是有的。比如说中国的硬件可以达到4mu，但是别人的技术就是能够达到2mu，他就比你好。

     我：但是，苹果的产品很多都是中国代工的。苹果的ipod就是华硕代工的。他本身并不实际生产。其实技术中国人是完全有的，苹果可以代工，我们也可以代工嘛。

     同事：我们的很多公司，由于面临激烈的竞争，为了争夺市场，往往采用低价策略，打价格战。他会牺牲部分品质。

     我：确实有一些公司为了市场份额，降低品质，打价格战。并且对于中国的市场，这一策略也比别的市场更有效。但是，并不是所有的公司都不去追求品质，我相信还是有很多的公司，希望能够树立自己的强势品牌，希望能够让消费者提到这个牌子就树大拇指。中国并不缺追求品质的公司，特别是对中小私营公司，他们面临各个竞争压力的打压，只有真正致力于优质服务和产品，才会获得消费者认可。为什么对于追求品质的公司，也还是无法产生iphone拟?

     同事无语。

    

     是啊，为什么中国没有苹果拟？ 技术吧，中国目前并不缺技术；缺少品质管理吧，中国也并不缺追求品质的企业。

     

     那到底什么原因，在中国的这个大地上，不能产生苹果这样优秀品质的公司你？

     我们看苹果的历史，也不过短短的二三十年，二三十年前，中国也有很多计算机公司。时间也不是问题。

     暴雪公司也能说明时间不是问题。暴雪公司也只不过在九十年代才创立的，他一开始也发展的不好，但是现在的暴雪就代表了品质，暴雪出的每一款游戏，在世界的范围都有无数的追随者，暴雪出品，必属精品。再看我们的金山，我们的网易，他们也在九十年代就开始了游戏的开发。可是他们的产品，在中国的受欢迎度，在世界的受欢迎度，他们在世界游戏界的知名度，有谁可以和暴雪相比？他们的成立时间顶多也就是四五年的差别，可是他们的知名度差别和其大？

     到底是什么原因导致我们和国外这么大的差别拟？

     再看看我们的整个IT界，这种差别可能更大，而不是更小。可能由于现在网络的发展，信息传播的速度更快，你会觉得这缩小了我们之间的差别。但是其实这扩大了我们和别人计算机的差别。信息传播速度快带来的唯一好处就是，当别人有了新的产品、新的技术之后，我们能够通过网络更快的知道。于是，我们的计算机技术表面看来并不别别人差多少。我们的计算机界与国外的计算机界一样的时髦。

     其实这是一种误解，我们离别人的差距更远了。因为我们更多的依赖于别人的创新，而失去了自己的原创力。在中国的IT界，有多少是真正的创新？至少在程序员层面，大家做的都是工程性的东西，都是项目性的东西。这些项目中，能产生对计算机科学有推动作用的，可以说，没有。程序员层面的计算机其实离计算机科学很远，并不能产生计算机原创力。在中国，和计算机科学挂边的，能够产生原创力来推动计算机科学的发展的，大概只能在大学的教授里面找了。而在中国的大学里，又能找到多少能够推动计算机科学发展的教授拟？很少，我们的教授都在干什么？大多都在拉项目，而不是做研究。而少数那么几个真正做研究的，又是高高在上，或者封闭在自己的学术圈子里，离实际的计算机需求越来越远。那些拉项目的教授，却又离学术越来越远，渐渐论文程序员了。

     而国外的计算机界，有多少泰斗，多少权威？快速排序算法的发明者，《编程珠玑》的作者，《计算机编程艺术》的作者，且不说冯诺依曼、摩尔这些计算机早期的英雄。他们都是在某一方面有着崇高的地位，权威的不能再权威，泰斗的不能再泰斗，他们都是理论大师，同事有实际参入、带领项目，用自己的知识带来着身边的程序员向计算机的新领域前进，他们的原创力推动着国外计算机的发展。他们研究理论，又不离实践。并且你在读他们的著作时，你会感觉到他们的平易近人，娓娓道来。他们往往是科学界某一方面的泰斗，才在计算机方面做了一点点的贡献，而很多人的一点点贡献，推动了整个计算机的发展。从这个角度说，我们跟国外还差的很远，那我们没有苹果，也就很正常了。

 

      为什么国外有那么多的权威、泰斗能够静下心来搞研究，搞理论拟？他们也是普通的程序员。为什么我们的程序员不能搞研究，搞理论？因为我们的程序员必须面对项目的压力，需要创造价值，产生收益。而这些研究短期内是看不到效益的。中国的整个IT界都处在一个追求效益的浮躁当中。

      这是程序员的错吗？不是。为什么整个中国的IT界，都是这样一个急功近利的状态拟？能在短期内改变这种状况吗？能改变这种状况吗？

      回顾中西方的历史，我们可能获得某些启示。我们知道，在西方，像阿基米德、像欧几里德、再像牛顿，像爱因斯坦，这些在科学上做过巨大贡献的人，在整个社会都受到尊重。在人们的思想中，他们是比国王有着更高的位置的。这些科学的巨人是广受尊敬和爱戴的。

     而在中国，像祖冲之、像张衡、像杨辉等这些中国科学上的巨人，他们的科学成就并不比国外科学巨匠的成就小。但是在我们中国人的观念中，他们的地位跟国外巨匠相比，待遇可差多了。在中国人的观念中，谁最高？当然是皇帝了。中国人崇拜的都是皇帝，中国人都梦想着当皇帝。而这些科学巨匠都是朝政的附属，都是为当朝服务的，为皇帝服务的。

     如果肯能，我们做一个调查，我们给出历史上最著名的二十个皇帝，给出二十个科学家，也可以给出二十个哲学家，甚至包括二十个军事家，然后询人们谁最受人们爱戴、最受尊敬、或者最崇拜谁，梦想能成为谁。我们将各类人物得分相加。我敢打赌，皇帝得分肯定是最高的，军事家应该是排在第二位的，因为军事是直接为政治服务的。

     对于科学技术的歧视是中国几千年来的传统文化。中国人都是搞政治的高手，所以，其实我们完全不用担心中国在全球化的过程中与国外打交道会吃亏。不会，中国人有的是手腕。中国人是聪明的。我担心的是聪明反被聪明误，我们在和外国打交道，占尽别人便宜的同时，却由于基础性的科学技术而落后于人。

     中国人崇尚政治，而外国更多的是崇尚某种神，他们不会崇拜某个国家领导人或者某个富翁。外国人大多都有一种信仰，而中国人缺少信仰。中国是一个缺少信仰的国度。所以，在中国能够有各种文化并行，中国的文化有着很强的包容性，这是中国的文明能够延续几千年不会倒，并且会继续延续下去的原因。但是也正是这个没有固定信仰的优点，也导致了中国的基础性科学技术的地位的缺失，也是我们的原创动力要差的原因。因为，对于一个有信仰的人，他能毫不犹豫的，朝着信仰前进，当然他的信仰也肯能是错误的信仰，从而导致错误的方向，于是一个文明就可能消亡或者落后。而中国由于没有信仰，不会朝着一个方向走到底，不撞南墙不回头，他表现的更多情形可能是观望，犹豫，始终在一个正确的方向左右摇摆。所以他的速度不会太快，但是文明覆亡的可能性也更小，他总能在偏离原来的轨道后调整过来。

     这是中国传承几千年的文明，文化，是深入我们每个人骨子里的东西，好改变么？很难改变。这大概是中国为什么没有苹果的本质原因。

     当然，也正是由于没有信仰，那么当我们的民族意识到我们落后于人的时候，要赶超别人的意愿就可能成为我们民族的信仰，于是我们会加速追赶，表现出强劲的活力和发展的速度，这是不是就是我们中国目前高速发展的原因拟？

 

『转载请注明出处』