设计模式—— 一：单一职责原则

======================================================================================

单一职责原则的英文名称是Single Responsibility Principle，简称是SRP。

在项目中，会用到用户、机构、角色管理这些模块，基本上使用的都是 RBAC模型（Role-Based Access Control，基于角色的访问控制，通过分配和取消角色来完成 用户权限的授予和取消，使动作主体（用户）与资源的行为（权限）分离）。用户有用户管理、修改用户的信息、增加机构（一个人属于多个 机构）、增加角色等信息和行为要维护，假如把这些写到一个接口中， 看看它的类图，如图1-1所示：

1-1：用户信息维护类图

这个类真的是足够糟糕的！用户的属性和行为都耦合到一块了。为什么不可以呢？因为如果一个类承担的职责过多，就等于把这些职责耦合在一起，一个职责的变化可能会削弱或者抑制这个类其它职责的能力，这种耦合会导致脆弱的设计，当变化发生时，设计会遭受到意想不到的破坏。

所以应该把用户的信息抽取成一个BO（Business Object，业务对象），把行为抽取成一个 Biz（Business Logic，业务逻辑），按照这个思路对类图进行修正，如图1-2所示：

1-2：职责划分后的类图

重新拆封成两个接口，IUserBO负责用户的属性：职责是收集和反馈用户的属性信息；IUserBiz负责用户的行为：职责是完成用户信息的维护和变更。

看一看分拆成两个接口怎么使用呢？现在是面向接口编程，所以产生了这个UserInfo对象之后，当然既可以把它当IUserBO接口使用，也可以当IUserBiz接口使用。 要获得用户信息，就当是IUserBO的实现类；要是希望维护用户的信息，就把它当作IUserBiz 的实现类。比如：

IUserInfo userInfo = new UserInfo();

//要赋值了，把它作为一个纯粹的BO

IUserBO userBO = (IUserBO)userInfo;

userBO.setPassword(“abc”);

//要执行动作了，把它作为一个业务逻辑类

IUserBiz userBiz = (IUserBiz)userInfo;

userBiz.deleteUser();

为什么要把一个接口 拆分成两个呢？其实，在实际的使用中，更倾向于使用两个不同的类或接口：一个是 IUserBO，一个是IUserBiz，类图如图1-3所示:

1-3：项目中经常采用的SRP类图

以上把一个接口拆分成两个接口的动作，就是依赖了单一职责原则，那什么是单一 职责原则呢？

单一职责原则的定义是：应该有且仅有一个原因引起类的变更。

More Single! More Single!

===========================================================================================

单一职责原则看起来似乎比较简单，实际上软件设计真正要做的许多内容，就是发现职责并把那些职责相互分离。在实际的业务当中去把那些职责区分出来不是那么简单。

比如，生活中常用的电话，通话的时候有4个过程发生：拨号、通话、回 应、挂机，写一个接口，其类图如图1-4所示：

1-4：电话类图

接口的代码：

public interface IPhone {

//拨通电话

public void dial(String phoneNumber);

//通话

public void chat(Object o);

//通话完毕，挂电话

public void hangup();

}

这个类看起来是没什么问题的。单一职责原则 要求一个接口或类只有一个原因引起变化，也就是一个接口或类只有一个职责，它就负责一 件事情，上面的接口只负责一件事情吗？是只有一个原因引起变化吗？并不是！

面试题总结

其它面试题（springboot、mybatis、并发、java中高级面试总结等）

总结

其它面试题（springboot、mybatis、并发、java中高级面试总结等）

[外链图片转存中…(img-TEqW5hEp-1720130004094)]

[外链图片转存中…(img-kjVq0xD1-1720130004095)]

[外链图片转存中…(img-jULxoQeE-1720130004096)]