如何去甄别一条网络传播消息的真假？

李凯 ，现实的理想主义者，新浪微博内容建设者…

作为所谓“网络谣言集散地”——新浪微博——的一名一线工作人员，这个问题简直就是一个专业技能测试题。其实一直想写点东西，正好利用这个机会，总结一下经验教训，也借知乎这块宝地推广一下基础入门版 （小白可参考，高手请绕行）的《微博防伪手册》，参照执行保你变成百假不侵之身。
简而言之，判断一条网络消息的真假可以遵循以下原则：根据消息的类型，在对应的限定条件下，一条网络消息不能判断为真，则基本可判断为假。
1、重大的国际突发新闻
微博防伪要遵循从易到难原则，而最容易判断的其实就是国际突发新闻了。从可操作层面上来讲，方法无他，一看CNN、二看BBC，三有条件的还可以加上半岛。如果一件爆炸性大到让你瞠目结舌的新闻，比如说“美国轰炸机攻击了伊朗巡逻舰”之类，在CNN和BBC的网站首页没有头条或者滚动新闻播报，基本上可以判定100%为假。作为一名曾经的传统纸媒从业者和现在的网络媒体从业者，在这些年的从业经验中，很少见到有其他媒体比这两个消息覆盖面更全的了，CNN和BBC就是公认的判定国际突发新闻真假的验金石。
当然，作为一名专业级的辟谣选手，要在第一时间判定消息真假，更专业做法是监测四大通讯社的稿库。这里提供一个网站，通过使用搜索可以达到监测四大通讯社乃至全球主流媒体的目的，地址在此：，英文四级水平应该就凑合着能对付了。
如果你实在是对英语一窍不通 ，那就安安心心等各大门户网站新闻频道的消息或者关注@微闻联播 账号吧。从消息在微博上爆出起计时，如果半小时之内门户网站还没有相关消息，也基本可以判定为假消息。天高皇帝远，联合国又没有真理部，至少在国际新闻方面，国内门户网站还是很少有禁区的。不管是Kind Fucing是死是活，对门户网站而言都是增加流量的绝佳机会，谁会傻乎乎的不报道呢？
2、新奇的国外新闻资讯
这类消息的判定比国际突发新闻要稍微难点，因为一般的官方通讯社很少会自降身价发布这类带有哗众取宠性质的消息，所以需要加入更多的技术手段来进行判断。
如果是纯文字的消息，一般可以直接选最离奇的部分，放到Google新闻或者百度新闻里面进行搜索（切记不是搜索网页，是搜索新闻），如果搜索结果为零，那基本可以确认为100%的假。如果搜索出来的结果都是些都市报或者晚报啥的，可信度大概可以提高到50%左右，如果结果里面还有来自新华社、中新社的消息，那么可以提升到80%。如果需要保证接近100%的准确度，可以把几个关键词对应的英文单词放到Google News里面去搜索，只要有结果基本就可以提升到90%了，如果有美联社、路透社的消息背书，那真实性上基本就没啥问题了。
如果是带有图片的消息，还可以有辅助的判定方法，先把图片保存下来或者取到网络地址，然后放到 http://www.tineye.com中去搜索一下相似的图片，之后看看这些图片所在的网页上到底是些什么样的内容。对比一下原始的消息，也能够排除掉很大的一批虚假消息了。PS：有网友反馈说，目前Google图片的搜索也可以进行比对搜索了，推荐使用  https://google.com/imghp... 
3、历史知识
俗话说，历史都是由胜利者书写的，所以历史的真实性从本质上来说是一个伪命题。对我们这种普通网友而言，只能说尽量不要被一些明显的漏洞骗得团团转即可。要判定这类消息的真伪，最好的武器便是维基百科，现在维基百科中文词条已经突破了四十万，重大的历史事件基本上都覆盖的差不多了，完全可以满足日常防伪的需求了，至于英文词条那就更是包罗万象了，曾经有专门的学者做过研究，维基百科的准确度比《大英百科全书》还要高，完全可以作为可信来源。地址在此， zh.wikipedia.org/wiki...，另外说一句，除了极个别敏感词条之外，维基百科在国内已经基本全面解封了，建议大家把它作为默认的资料参考源。
需要特别提醒的是：千万不要用百度百科和互动百科，那里才是真正的虚假消息集散地，一旦使用害人害己啊。
4、科学信息
虚假科学信息往往是微博上最有欺骗性的内容，隔行如隔山让普通用户很难判断真实性。对于这种消息，只能更多的依赖微博上的一批科普性账号的人工判定了，这方面工作做的最好的就是果壳网的@谣言粉碎机，以及归属于科学松鼠会的各位松鼠大人们了。遇到这种信息，先用自己的小脑袋想想，如果不能肯定判断，就直接@谣言粉碎机，让正儿八经的科学青年来判定好了。切记，千万不要@青年老黄历，那个团队的300个科学家研究的都是伪科学，指导泡妞没问题指导研究科学就是纯扯淡了。
5、微博上的账号真假
又到了情非得已王婆卖瓜自卖自夸时间：请相信新浪微博运营人员的超强执行力和超强责任心。一般而言，一个被广泛传是某某名人或者某某当事人的账号，如果在半天之内还没有被加上V，基本上就可以确认是假的。当然，还会有一些特殊情况，就是名人自己坚持不愿意加V。作为补充确认措施，可以到哥的微博（ http://weibo.com/likai）上去搜索一下，看看有没有哥个人担保版的微博验证说明，这种好的传播性强的八卦，娱记出身的哥是绝对不会错过的。
此外，请不要再相信什么白岩松说了个什么话账号被封了，柴静批评了什么账号被封杀了这种毫无技术含量完全不懂业内情况的鬼话了。一个连胖子的账号都能活下去的微博，还有什么人的账号是保不住的？更何况人家还是电视上的主持人啊！CCAV容得下，新浪容不下？怎么可能！
另外，现在有很多的段子账号喜欢打一些擦边球骗粉丝，尤其喜欢改名冒充事件当事人。面对这种突然冒出来的所谓当事人账号，建议多翻几页所发微博，如果此前所发的微博全都是些无病呻吟的心灵鸡汤，八成就是段子类用户冒充的。这种垃圾账号，死在哥手上的也不止一打了，欢迎大家发现之后积极举报，手起刀落绝不手软。
6、神奇的天朝新闻
不论什么时候面对神奇的天朝新闻，都难免会让人产生一种挫败感，毕竟在这片神奇的土地上，发生任何事情都是不让人惊讶的，防伪已然不是靠技术而是拼人品。面对这些个老革命遇到的新问题，目前可以采用的防伪办法比较有限。一方面，可以跟踪一下各家门户网站上面有没有相关的新闻，蛛丝马迹往往蕴藏着惊天秘密；另外一方面，尽量只相信真正的当事人发布的消息，或者只相信有清晰的现场图片的消息。实在是没法判断，那就只能信则有不信则无了。此外，补充一点，微博上有一部分行业资深记者的爆料还是很有参考性的，比如说杨海月月鸟老师的微博，对某些领域的事情感兴趣的用户，可以多去他那里逛逛。不过还是得说一句丧气话：天朝的事，信则有不信则无，当不得真的。
总结陈词如下：防伪靠的是技术，不是人品，是否会被虚假的网络消息骗到，完全是一个智商问题。请各位参照《微博防伪手册》，勤学苦练，假以时日必将神功大成！