C#接口的作用

C#接口的作用。

这个是我自己做的总结，供大家参考。不足之处，请大家批评指针。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_149e9d2ec0102vvx2.html

C#接口的作用 ：

C#接口是一个让很多初学C#者容易迷糊的东西，用起来好像很简单，定义接口，里面包含方法，但没有方法具体实现的代码，然后在继承该接口的类里面要实现接口的所有方法的代码，但没有真正认识到接口的作用的时候就觉得用接口是多此一举，当然你这样想那是绝对绝对错误的，比尔盖茨的微软请的员工都是比盖茨还聪明的人，他们的C#能添这样的多足吗？！关于接口的作用，网上有一位就真的深入浅出给我们做了很好理解的分析。  

我们定义一个接口 

public interface IBark 

{     

    voidBark(); 

} 

再定义一个类,继承于IBark,并且必需实现其中的Bark()方法 

public class Dog:IBark 

{     

    public Dog()

   {} 

    public voidBark() 

    {       

       Consol.write("汪汪");    

   } 

}  

然后,声明Dog的一个实例,并调用Bark()方法

试想一样,若是想调用Bark()方法,只需要在Dog()中声明这样的一个方法不就行了吗,干什么还要用接口呢.因为接口中并没有Bark()具体实现.真的实现还是要在Dog()中.那么使用接口不是多此一举吗? 还有人是这样说的:从接口的定义方面来说,接口其实就是类和类之间的一种协定,一种约束.还拿上面的例子来说.所有继承了IBark接口的类中必需实现Bark()方法.那么从用户使用类的用户)的角度来说,如果他知道了某个类是继承于IBark接口,那么他就可以放心大胆的调用Bark()方法,而不用管Bark()方法具体是如何实现的.比如,我们另外写了一个类.       

public class Cat:IBark       

{          

    public Cat()        

    {}      

    public void Bark()    

    {            

       Consol.write("喵喵");  

    }       

}  

当用户用到Cat类或是Dog类的时候,知道他们继承于IBark,那么不用管类里的具体实现,而就可以直接调用Bark()方法,因为这两个类中肯定有关于Bark()方法的具体实现.  如果我们从设计的角度来看.一个项目中用若干个类需要去编写,由于这些类比较复杂,工作量比较大,这样每个类就需要占用一个工作人员进行编写.比如A程序员去定Dog类,B程序员去写Cat类.这两个类本来没什么联系的,可是由于用户需要他们都实现一个关于"叫"的方法.这就要对他们进行一种约束.让他们都继承于IBark接口,目的是方便统一管理.另一个是方便调用.当然了,不使用接口一样可以达到目的.只不过这样的话,这种约束就不那么明显,如果这样类还有Duck类等等,比较多的时候难免有人会漏掉这样方法.所以说还是通过接口更可靠一些,约束力更强一些.