谁再把kill命令说成“杀死“就应该打屁股了

        对linux的kill命令不太了解的一些朋友一直会有这样一个错觉： kill命令就是用来杀死一个进程啊！   我要说， 这种理解是比较初级的。  其实， kill这个命令的命名本来就误导了一大批人， 我不知道是谁取了kill这个名字， 我要是知道， 首先要为大家打他的屁股。

 

        kill命令的真正作用是：将某信号发送给某进程或者进程组。

 

         下面， 我们先来看程序：

 

#include <stdio.h>  
#include <signal.h>

void sig_callback1()
{
	printf("signal: SIGUSR1\n");
}

void sig_callback2()
{
	printf("signal: SIGUSR2\n");
}

int main()
{  
	// 用户定义信号
	if(SIG_ERR == signal(SIGUSR1, sig_callback1))
	{
		printf("error1\n");
		return 1;
	}
	
	// 用户定义信号
	if(SIG_ERR == signal(SIGUSR2, sig_callback2))
	{
		printf("error2\n");
		return 1;
	}

	while(1)
	{
		NULL;	
	}
	
	return 0;  
}  

      执行结果为：

 

 

 [taoge@localhost learn_c]$ kill -SIGUSR1 4652
[taoge@localhost learn_c]$ signal: SIGUSR1

[taoge@localhost learn_c]$ kill -SIGUSR2 4652
[taoge@localhost learn_c]$ signal: SIGUSR2

[taoge@localhost learn_c]$ kill 4652
[taoge@localhost learn_c]$ kill -SIGUSR1 4652
bash: kill: (4652) - No such process
[1]+  Terminated              ./a.out
[taoge@localhost learn_c]$ 

 

 

      我们看到， kill命名实际上是向进程发送信号的。 那个kill 4652也是向进程发送信号， 发送的是SIGTERM信号， SIGTERM信号的默认操作是杀死进程， 哦， 原来是这么个逻辑。

 

      好， 我们改一下上面的程序， 在感知到SIGTERM信号后， 不执行默认的杀死进程的操作， 如下：

 

#include <stdio.h>  
#include <signal.h>

void sig_callback1()
{
	printf("signal: SIGUSR1\n");
}

void sig_callback2()
{
	printf("signal: SIGUSR2\n");
}

void sig_haha()
{
	printf("heng, i do not terminate the process, so what?\n");
}

int main()
{  
	// 用户定义信号
	if(SIG_ERR == signal(SIGUSR1, sig_callback1))
	{
		printf("error1\n");
		return 1;
	}
	
	// 用户定义信号
	if(SIG_ERR == signal(SIGUSR2, sig_callback2))
	{
		printf("error2\n");
		return 1;
	}
	
	// SIGTERM信号的默认操作是杀死进程， 但程序员完全可以改变这个默认操作， 说白了， 就是改变信号到函数的映射关系
	if(SIG_ERR == signal(SIGTERM, sig_haha))
	{
		printf("error3\n");
		return 1;
	}

	while(1)
	{
		NULL;	
	}
	
	return 0;  
}  

      执行结果为：

 

 

 [taoge@localhost learn_c]$ ./a.out 
^C
[taoge@localhost learn_c]$ ^C
[taoge@localhost learn_c]$ ./a.out &
[1] 4787
[taoge@localhost learn_c]$ kill -SIGUSR1 4787
[taoge@localhost learn_c]$ signal: SIGUSR1

[taoge@localhost learn_c]$ kill -SIGUSR2 4787
[taoge@localhost learn_c]$ signal: SIGUSR2

[taoge@localhost learn_c]$ kill 4787
[taoge@localhost learn_c]$ heng, i do not terminate the process, so what?

[taoge@localhost learn_c]$ kill -SIGUSR1 4787
[taoge@localhost learn_c]$ signal: SIGUSR1

[taoge@localhost learn_c]$ kill -SIGUSR2 4787
[taoge@localhost learn_c]$ signal: SIGUSR2

       可以看到， 执行kill 4787， ./a.out对应的进程并没有被杀死， 为啥呢？ 因为我覆盖了系统默认的杀死操作， 看看signal(SIGTERM, sig_haha)你就明白了。 我重写了信号到函数的映射， 让SIGTERM映射为我自己写的sig_haha函数。

 

       后来， 我又想了一下， 为什么要将kill命令命名为kill？ 其实， 也许是有一点道理的， 对于小白来说， kill 4787的默认操作就是杀死这个进程。 好吧， 在不需要深入理解细节的时候， 把kill叫kill(杀死)， 其实也无伤大雅。比如，对一些非程序猿来说（比如运维人员等）， 不需要知道kill是发送什么鸟信号， 只要知道kill 4787是杀死4787这个进程即可。

 

      算了， 打屁股的事情就此作罢。