从概率的角度来讲， 好的比差的好

       有位网友想初中毕业后出去打工， 据说初中成绩还不咋地。 他未来想在IT行业大展手脚， 听说这行业有乔布斯， 比尔盖茨和马云等， 钱很多， 而且听说李嘉诚也没怎么上过学。 他问我： 难道初中毕业就没有出息了么？ 我本来想直接回答：是。 但是后来一想，这样一说肯定被喷子们鄙视。 所以我加了一句： 从概率的角度来讲， 是。

       不管他能否听懂概率这个词，如果不懂， 那就姑且理解为“可能性”吧。 

 

       为了鼓励他继续求学深造， 我打算写下该文， 这是我第一次也是最后一次讨论如此无聊的问题， 也希望对他有所帮助和启发。 喷子们如果不喜欢， 就不要看了， 此地不欢迎你。经常听到别人讨论学历和能力谁更重要的问题， 有的人总在说：学历不重要， 能力才重要。其实， 这是无聊的文字游戏。 然而， 比这更无聊的是， 我居然要证明如下定理：

        定理： 从概率的角度来讲， 好的比差的好

 

        证明过程：

        从概率的角度来讲，哈佛大学的学生比中国专科的学生强。 请不要跟我说， 某某专科的a同学比哈佛的b同学强。 我只想问：这是概率么？

        从概率的角度来讲，哈佛大学的学生比中国三本的学生强。 请不要跟我说， 某某三本的a同学比哈佛的b同学强。我只想问：这是概率么？

        从概率的角度来讲，哈佛大学的学生比中国二本的学生强。 请不要跟我说， 某某二本的a同学比哈佛的b同学强。我只想问：这是概率么？

 

        从概率的角度来讲，哈佛大学的学生比中国一本的学生强。 请不要跟我说， 某某一本的a同学比哈佛的b同学强。我只想问：这是概率么？

        从概率的角度来讲，哈佛大学的学生比中国211的学生强。 请不要跟我说， 某某211的a同学比哈佛的b同学强。我只想问：这是概率么？

        从概率的角度来讲，哈佛大学的学生比中国985的学生强。 请不要跟我说， 某某985的a同学比哈佛的b同学强。我只想问：这是概率么？

 

        故定理得证

 

 

        由此得出如下推论： 

        推论1：从概率的角度来讲， 985的比211的强。

        推论2：从概率的角度来讲， 211的比普通一本强。

        推论3：从概率的角度来讲， 一本比二本强。

        推论4：从概率的角度来讲， 二本比三本强。

        推论5：从概率的角度来讲， 大学生比高中生强， 更不用书初中生了。

        推论6：从概率的角度来讲， 大学生比农民工强。 尤其是未来上升空间。 媒体上宣扬的大学生不如农民工是扯淡论调。

        推论7：从概率的角度来讲， 企业招人的时候， 如果有大量应聘者来应聘， 那么招聘系统卡一下学历是正常且正确的， 合情合理当然也合法。

 

        好了， 更多推论， 大家自己去推吧。 以后我不再讨论与此有关的话题， 很无聊。

 

        也希望该文对那位网友有所正面的启发和帮助。当然， 我也可能扼杀了一个未来的“李嘉诚”， 只是， 概率为0.000000001