严奶奶说监视哨兵能让顺序查找时间减半！ 真的吗？

       在严奶奶版的《数据结构》一书中， 严奶奶引用了别的书的观点： 在顺序查找时（设表长>=1000）， 引入监视哨兵， 可以减少几乎一半的查询时间。

       理论上，引入监视哨兵， 的确可以优化时间。来测试一下， 看看引入监视哨兵的前后对比：

#include <iostream>
#include <ctime>
#include <windows.h>
#define N 100001
#define TIMES 1000
using namespace std;

int find_v1(int a[], int n, int k)
{
	int i = 1;
	for(; i < n && a[i] != k; i++);

	return (i == n ? 0 : i);
}

int find_v2(int a[], int n, int k)  // 带监视哨兵
{
	a[0] = k;
	int i = n - 1;
	for(; a[i] != k; i--);

	return i;
}

void init_array(int a[], int n)
{
	int i = 1;
	for(; i < n; i++)  // a[0]处不存元素，空出来
	{
		a[i] = i;
	}
}

int main()
{
	int j = 0;
	int a[N];
	init_array(a, N);
	clock_t start, finish;

	int k = -1; // 待查找的数, 这里定为-1, 就是假定找不到这个k

	// 不带哨兵
	{
		start = clock();
		for(j = 0; j < TIMES; j++) 
			find_v1(a, N, k);
		finish = clock();
		cout  << finish - start << endl;
	}

	// 带哨兵
	{
		start = clock();
		for(j = 0; j < TIMES; j++) 
			find_v2(a, N, k);
		finish = clock();
		cout  << finish - start << endl;
	}

    return 0;
}

        可以看到，引入监视哨兵， 每次循环少了边界判断(i < n)， 实际运行了多次，  其中一次结果的数据是（单位是毫秒）：

453
381

       多次反复测试， 均表明引入监视哨兵确实有好处， 但从我的测试来看， 远远达不到一半的优化。 当时， 看到严奶奶那个引用别人的论断时， 我就怀疑， 严奶奶应该没有实际测试过。

       在严奶奶的书中， 好几个地方都说“经验表明”， 呵呵。 要么给出证明， 要么给出大量的经验数据（包括各种测试条件的设置）。 想引用别人的书也可以， 但别人的书也得经验数据齐全啊， 否则这有点像多级指针， 指针指一指， 责任全抛开。

      若是仅仅一句“经验表明”， 就有点呵呵哒了。

       

      不多说。