![](https://img-blog.csdnimg.cn/20201014180756754.png?x-oss-process=image/resize,m_fixed,h_64,w_64)
sql效率
strivehard
这个作者很懒,什么都没留下…
展开
-
sql效率
一、关于索引的知识 要写出运行效率高的sql,需要对索引的机制有一定了解,下面对索引的基本知识做一介绍。 1、 索引的优点和局限 索引可以提高查询的效率,但会降低dml操作的效率。 所以建立索引时需要权衡。对于dml操作比较频繁的表,索引的个数不宜太多。 2、 什么样的列需要建索引? 经常用于查询、排序和分组的列(即经常在where、order或转载 2013-02-20 16:43:07 · 561 阅读 · 0 评论 -
sql效率
很多人不知道SQL语句在SQL SERVER中是如何执行的,他们担心自己所写的SQL语句会被SQL SERVER误解。比如: select * from table1 where name='zhangsan' and tID > 10000 和执行: select * from table1 where tID > 10000 and name='zhangsan'转载 2013-02-20 17:04:53 · 1676 阅读 · 0 评论 -
会引起全表扫描的写法
1、模糊查询效率很低: 原因:like本身效率就比较低,应该尽量避免查询条件使用like;对于like ‘%...%’(全模糊)这样的条件,是无法使用索引的,全表扫描自然效率很低;另外,由于匹配算法的关系,模糊查询的字段长度越大,模糊查询效率越低。 解决办法:首先尽量避免模糊查询,如果因为业务需要一定要使用模糊查询,则至少保证不要使用全模糊查询,对于右模糊查询,即like ‘…%’,是会使转载 2013-02-20 17:30:44 · 811 阅读 · 0 评论 -
exists\like\in\=效率比较
like最差,特别是以%(有的数据库是*)开头的匹配,是无法进行索引的,只有顺序扫描。in和=的本质是一样的,效率相同,都是走索引。当然,如果进行判断的那个字段没有建立索引,那么都是顺序查找,效率完全一样。 LIKE很差的,速度最慢IN也非常差,IN的本质是N个=,中间用OR连起来万幸的是IN能用EXISTS代替,EXISTS的效率比IN提高了不止一点点,我曾经将IN换为EXISTS,查询的效率转载 2013-02-20 17:33:32 · 1207 阅读 · 0 评论 -
SQL提高查询效益之in、not in、between、like等条件讲述
在使用SQL语句查询数据库记录时,如果要查询相同的内容,有着不同的多种方法。 仍然,尽管使用多种方法可以得到相同的结果,但是,如果您使用不同的方法,在执行效益上是截然不同的。因此,我们得仔细考虑,如果要查询相同结果,该使用哪种语句,执行效益比较好。 这就是SQL语句的优化。 以下优化语句,针对MS Sql数据库。 1、对查询进行优化,应尽量避免全表扫描,首先应考虑在 whe转载 2013-02-20 17:42:02 · 427 阅读 · 0 评论