TypeScript该和我们道别了

外网大佬和各大项目的做法，已经今日之前都逐步的抛弃了TS。

我觉得对前端来说TypeScript只是增加了不必要的麻烦。首先，使用TypeScript需要进行额外的编译步骤，而且需要配置设置。其次，TypeScript在代码中引入了类型操作，这可能使得代码显得复杂和冗长。有时候，本应该简单的事情因为类型相关的限制变得困难，而有些复杂的问题则不得不使用any类型来规避类型检查。

并且如今的程序员薪资下降的同时，要求大家的效率可以提升。在这样的压力下，ts并不会带来效率的提升只会降低效率，并且降低代码的可维护性。

使用TypeScript相比于使用纯JavaScript，通常会增加编译时间。这是因为TypeScript提供了静态类型检查和其他编译时特性，这些特性需要在代码转换为JavaScript之前进行处理。下面是一些原因说明为什么使用TypeScript可能会增加编译速度：

1. 类型检查：TypeScript的一个主要特性是它的静态类型系统。在编译过程中，TypeScript编译器会检查类型错误，这需要额外的时间来分析代码中的类型信息。

2. 代码转换：TypeScript不仅仅是添加了类型注解到JavaScript，它还提供了其他语言特性（如枚举、接口、命名空间等），这些特性在编译过程中需要被转换成标准的JavaScript代码。

3. 额外的编译步骤：由于TypeScript是JavaScript的超集，所以它的编译过程包括将TypeScript代码转换为JavaScript代码，然后再进行JavaScript的常规解析和执行。这意味着相比于直接使用JavaScript，使用TypeScript会有更多的编译步骤。

然而，尽管使用TypeScript可能会增加编译时间，但它提供的静态类型检查和其他特性可以显著提高代码质量和开发效率。类型检查可以在编译时捕获许多潜在的错误，这有助于减少运行时错误，提高代码的稳定性。此外，TypeScript的类型系统和IDE集成可以提供更好的代码自动完成、重构和导航功能，这些都有助于提高开发效率。

为了减少TypeScript的编译时间，可以采取一些措施，如：

• 使用incremental编译选项，这样TypeScript编译器可以重用之前的编译结果，只对改变的部分进行编译。
• 使用ts-loader或awesome-typescript-loader等工具在Webpack中启用缓存。
• 在大型项目中，考虑使用项目引用（Project References）来组织代码，这可以提高编译效率。

总的来说，虽然使用TypeScript可能会增加编译时间，但它提供的好处通常超过了这个缺点，特别是对于大型或复杂的项目。通过合理配置和优化编译过程，可以在一定程度上减少编译时间的影响。

但是小的项目和中型项目还是仁者见仁智者见智，特别是只有几个前端的公司哈哈哈哈哈哈