x86-64，arm架构

noting_to_talk

已于 2023-06-28 21:38:54 修改

阅读量650

点赞数

文章标签： arm

于 2023-04-12 22:17:49 首次发布

原文链接：https://blog.csdn.net/zhanghui962623727/article/details/107890789

版权

文章对比了x86-64（CISC）和ARM（RISC）两种指令集架构的特点和应用。x86-64追求高性能但功耗大，常用于PC和服务器；而ARM注重低功耗，适用于移动设备和节能服务器，通常搭载Linux操作系统。CISC指令集复杂，硬件功能强大，而RISC指令集精简，依赖高效的编译器。

摘要由CSDN通过智能技术生成

1.指令集

x86-64使用CISC（Complex Instruction Set Computer，复杂指令集） 64指令架构实际上市AMD先推出

arm使用RISC（Reduced Instruction Set Computer，精简指令集）

2.特点

X86追求性能最优，缺点是功耗大，不节能(和ARM对比)

ARM追求低功耗（节能）,缺点是采用精简指令集，导致编译器处理复杂，因此性能相对X86差

3.应用

x86-64主要是PC机（Intel、AMD）, 服务器

ARM主要是应用于移动设备（手机、平板电脑等嵌入式领域），近几年arm64的服务器也有一定市场

典型代表：X86结构主要是Intel、AMD等PC电脑；ARM主要是移动终端，IBM的Power PC。

4.操作系统

arm应用的设备主要搭载linux操作系统

x86-64架构的设备windows,linux都支持

CISC Vs RISC

（1）CISC：复杂指令集CPU，指令众多，通常有300+条的指令。每条指令的操作都有对应的电路设计，因此CPU的电路设计较复杂，功耗较大。但是相对的，对应编译器的设计比较简便，因为各种编程操作都有对应的指令。

典型的应用：Intel

（2）RISC：精简指令集CPU，指令相对较少，通常只有几十条指令。CPU设计相对简便，功耗较小。但是，编译器的设计比较复杂，许多编程操作都需要一些指令的灵活组合。它的关键技术在于流水线操作（Pipelining）：在一个时钟周期里完成多条指令。

典型的应用：ARM

（3）两者区别

RISC的设计重点在于降低由硬件执行指令的复杂度，因为软件比硬件容易提供更大的灵活性和更高的智能，因此RISC设计对编译器有更高的要求；CISC的设计则更侧重于硬件执行指令的功能，使CISC的指令变得很复杂。总之RISC对编译器的要求高，CISC强调硬件的复杂性，CPU的实现更复杂。

RISC设计思想准则：

1．指令集----RISC处理器减少指令集的种类，通常一个周期一条指令，也就是说指令的周期是固定的，编译器或程序员通过几条指令完成一个复杂的操作；CISC的指令长度通常不固定。

2．流水线----流水线的本质就是CPU并行运行，只是并行运行不像FPGA中的那么直接，它只是把一条指令分成几个更小的执行单元；CISC指令的执行需要调用一个微程序，明显没有RISC的指令吞吐量大。

3．寄存器----RISC的寄存器拥有更多的通用寄存器，寄存器操作较多，例如ARM具有27个寄存器，CISC的寄存器都是用于特定目的的。

4． Load-store结构----处理器只处理寄存器中的数据，这是因为访问存储器很耗时，同时对外部存储器的读写会影响其寿命；CISC能够在存储器中直接运行

5．寻址方式简化，不像CISC那样的复杂众多的寻址方式

————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「一只特立独行的程序猿」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/zhanghui962623727/article/details/107890789