VC++, OO & ME

　　面向对象课程设计终于完成了，我也终于学会了使用VC++。真有一种如释重负的感觉。这对我来说这应该算是一个小小的里程碑吧。在此记录一下。

　　对VC呢，我只能说它的确是一块够硬的骨头。我从大二开始就在想把它啃掉，可是一直也没有把时间真正地用在它身上。编译原理、离散数学、操作系统……门门都是很重要的专业课，我一门也不想放弃。直到这个学期，面向对象课程设计被要求只能用VC做，看来是不能再拖下去了。只有放弃一些课程了。毕竟学VC还是比较费时间的。

　　大二的数据结构课程设计就要求用VC做，我也是从那时开始啃VC这块骨头的。那时我只学过C语言，还没学C++，得知Charles Petzold写的Programming Windows就是给我这只会C的人看的，我便开始硬着头皮在电脑上看电子版。但看了一半我就看不下去了。因为我发现自己依然还是不会用VC，而且面对VC我只知道可以用API调用来写界面，完全不懂什么MFC。因而我只能用API写数据结构课程设计的界面。在极其痛苦地写出一个界面的框架后，我就彻底放弃了。因为我用API写界面完全感觉不到编程的乐趣，有的只是痛苦。我想不通为什么别人学习VC为什么能那么容易就搞定了。后来得知他们是学的MFC，我便开始看MFC的内容。结果学得一头雾水。这个类，那个类，这个继承那个，那个又继承这个。都什么乱七八糟的呀。我不得不再次停止。

　　暑假，某些其它的原因促使我不得不开始学习C++。对类的理解让我开始了解OO的设计思想。但我还是不清楚类的真正用处。我不明白为什么面向对象的思想就适合对问题的分析与设计，用面向过程的方法不是也挺直观的吗。而且C用很简单的几个语句就能完成的任务，交给C++用OO的方法编码就会增加一些明显多余的操作。这到底是为什么呢？

　　直到这个学期，我才找到这些问题的答案。我重新开始学习MFC。突然发现它的结构相当清晰，很好理解。对VC的学习一下子变得容易起来。在做OO课程设计时，对类的大量使用也让我体会到了OO的好处，我终明白C++中增加的那些“多余”的操作是为了什么。在对一个系统进行建模时，结构的清晰才是最重要的。这对整个系统的维护及更改都是有益的。如果采用面向过程的设计，在性能方面的确会更好一些，但却使得整个系统的更改变得困难。对于复杂的系统如果用采用面向过程的方法做，编码时也不是很直观，更别说维护了。这次课程设计的编码过程中，我最大的感觉就是：用面向对象的方法编程就象是在做一幅三维立体图形，而以前用面向过程的方法编程就象是在做一幅平面图形。OO的设计就象我们小时候搭积木一样，各部分做好了以后再合起来就是一个完整的模型了。OO的思想果然不错呀。

　　回头再看我学习VC的过程，走了一大截弯路。现在想想，我觉得对VC的学习还是应该从C++入手，之后再学MFC。如果想要深入学习Windows程序设计，再去学习API编程。初学VC还是不要从API入手比较好。

 

sumless