为什么C语言在函数中不能通过改变指针的值来改变实参？

        在学习C语言指针的时候经常会想这样的一个想法，既然指针指向的是一个地址那么直接把地址的值改掉了就把值不就改掉了。

//交换两个数的值
void swap(int *nx,int *ny)
{
    int temp = *nx;
    *nx = *ny;
    *ny = temp;
}

上面这个代码应该是C语言指针这一章的学习中经常会出现的一个函数。有些人会想既然*nx的是一个值，nx是一个地址，那么直接nx = ny 不久可以完成交换了吗？ 

void swap(int *nx, int *ny)  
{  
   int *temp;  
   temp = nx;  
   nx= ny;  
   ny = temp;  
}  

结果是两个值并没有发生交换。

那么这是为什么？

       在C语言中，函数的参数传递方式是按值传递（pass-by-value）。这意味着函数的形参接收的是实参的副本，而不是实际的变量本身。当你在函数内部改变形参指针的值时，只是改变了该副本的值，并不会影响到原始的实参指针。

 这其中最重要的是的函数形参接收的是实参数的副本，而不是实参数变量的本身。在上面swap函数里面nx的地址确实发生了改变，但是这是指在函数内部发生的改变，不会影响到外部变量。

还有一个例子，数据结构中链表的使用。

typedef struct LNode{
    int data;
    struct LNode *next;
}LNode, *LinkList;

bool InitList(LinkList L)
{
    L =(LinkList *)malloc(sizeof(LNode));
    if(L == NULL){
        return false;
    }
    L->next = NULL;
    return true;
}
int main(int argc, const char * argv[]) {
    LinkList L;
    InitList(L);
}

       这样写好像直觉上没有问题malloc一块内存空间然后赋值给L，L也初始化了一个指向内存空间的地址，但是打印L的值发现L还是等于NULL没有完成初始化。要想正确的完成链表的初始化

bool InitList(LinkList* L)
{
    *L = (LinkList)malloc(sizeof(LNode));
    if(*L == NULL)
    {
        return false;
    }
    (*L)->next = NULL;
    return true;
}

或者使用C++的引用传递的方法

bool InitList(LinkList& L)
{
    L = (LinkList)malloc(sizeof(LNode));
    if(L == NULL)
    {
        return false;
    }
    L->next = NULL;
    return true;
}

还有比如说在链表插入的操作时候函数实现的时候也需要使用二级指针（应该说是指针的指针）下面是代码的例子

void push(LinkList* head,int data)
{
    LNode* new_node = (LNode*)malloc(sizeof(LNode));
    new_node->data = data;
    new_node->next = *head;
    *head = new_node;
}

 总结一下：要想通过函数改变实参指针的值，在C语言中可以通过传递指针的指针（double pointer）或者指针的引用（reference）来实现。

使用指针的指针：你可以将实参的指针的地址传递给函数，然后在函数中通过该指针的指针来改变实参指针的值。这样可以间接地修改实参指针的值。

使用指针引用：在C++等编程语言中，你可以使用指针的引用（reference）来传递指针参数。指针引用允许你在函数中直接修改实参指针的值。

总之，C语言中的按值传递机制限制了直接修改实参指针的值，但你可以使用指针的指针或者指针引用来实现间接地修改实参指针的值。

反正一点只要记住在函数里不能直接将 类似nx = ny这样直接把值赋值上去，需要使用解引用符号*

希望这篇文章对大家有所帮助。