1. Epoll 是何方神圣？
Epoll 可是当前在 Linux 下开发大规模并发网络程序的热门人选， Epoll 在 Linux2.6 内核中正式引入，和 select 相似，其实都 I/O 多路复用技术而已 ，并没有什么神秘的。
其实在 Linux 下设计并发网络程序，向来不缺少方法，比如典型的 Apache 模型（ Process Per Connection ，简称 PPC ）， TPC （ Thread Per Connection ）模型，以及 select 模型和 poll 模型，那为何还要再引入 Epoll 这个东东呢？那还是有得说说的 …
2. 常用模型的缺点
如果不摆出来其他模型的缺点，怎么能对比出 Epoll 的优点呢。
2.1 PPC/TPC 模型
这两种模型思想类似，就是让每一个到来的连接一边自己做事去，别再来烦我 。只是 PPC 是为它开了一个进程，而 TPC 开了一个线程。可是别烦我是有代价的，它要时间和空间啊，连接多了之后，那么多的进程 / 线程切换，这开销就上来了；因此这类模型能接受的最大连接数都不会高，一般在几百个左右。
2.2 select 模型
1. 最大并发数限制，因为一个进程所打开的 FD （文件描述符）是有限制的，由 FD_SETSIZE 设置，默认值是 1024/2048 ，因此 Select 模型的最大并发数就被相应限制了。自己改改这个 FD_SETSIZE ？想法虽好，可是先看看下面吧 …
2. 效率问题， select 每次调用都会线性扫描全部的 FD 集合，这样效率就会呈现线性下降，把 FD_SETSIZE 改大的后果就是，大家都慢慢来，什么？都超时了？？！！
3. 内核 / 用户空间 内存拷贝问题，如何让内核把 FD 消息通知给用户空间呢？在这个问题上 select 采取了内存拷贝方法。
2.3 poll 模型
基本上效率和 select 是相同的， select 缺点的 2 和 3 它都没有改掉。
3. Epoll 的提升
把其他模型逐个批判了一下，再来看看 Epoll 的改进之处吧，其实把 select 的缺点反过来那就是 Epoll 的优点了。
3.1. Epoll 没有最大并发连接的限制，上限是最大可以打开文件的数目，这个数字一般远大于 2048, 一般来说这个数目和系统内存关系很大 ，具体数目可以 cat /proc/sys/fs/file-max 察看。
3.2. 效率提升， Epoll 最大的优点就在于它只管你“活跃”的连接 ，而跟连接总数无关，因此在实际的网络环境中， Epoll 的效率就会远远高于 select 和 poll 。
3.3. 内存拷贝， Epoll 在这点上使用了“共享内存 ”，这个内存拷贝也省略了。
4. Epoll 为什么高效
Epoll 的高效和其数据结构的设计是密不可分的，这个下面就会提到。
首先回忆一下 select 模型，当有 I/O 事件到来时， select 通知应用程序有事件到了快去处理，而应用程序必须轮询所有的 FD 集合，测试每个 FD 是否有事件发生，并处理事件；代码像下面这样：
int res = select(maxfd+1, &readfds, NULL, NULL, 120);
if (res > 0)
{
for (int i = 0; i < MAX_CONNECTION; i++)
{
if (FD_ISSET(allConnection[i], &readfds))
{
handleEvent(allConnection[i]);
}
}
}
// if(res == 0) handle timeout, res < 0 handle error
Epoll 不仅会告诉应用程序有I/0 事件到来，还会告诉应用程序相关的信息，这些信息是应用程序填充的，因此根据这些信息应用程序就能直接定位到事件，而不必遍历整个FD 集合。
int res = epoll_wait(epfd, events, 20, 120);
for (int i = 0; i < res;i++)
{
handleEvent(events[n]);
}
5. Epoll 关键数据结构
前面提到 Epoll 速度快和其数据结构密不可分，其关键数据结构就是：
struct epoll_event {
__uint32_t events; // Epoll events
epoll_data_t data; // User data variable
};
typedef union epoll_data {
void *ptr;
int fd;
__uint32_t u32;
__uint64_t u64;
} epoll_data_t;
可见 epoll_data 是一个 union 结构体 , 借助于它应用程序可以保存很多类型的信息 :fd 、指针等等。有了它，应用程序就可以直接定位目标了。
6. 使用 Epoll
既然 Epoll 相比 select 这么好，那么用起来如何呢？会不会很繁琐啊 … 先看看下面的三个函数吧，就知道 Epoll 的易用了。
int epoll_create(int size);
生成一个 Epoll 专用的文件描述符，其实是申请一个内核空间，用来存放你想关注的 socket fd 上是否发生以及发生了什么事件。 size 就是你在这个 Epoll fd 上能关注的最大 socket fd 数，大小自定，只要内存足够。
int epoll_ctl(int epfd, int op, int fd, struct epoll_event *event );
控制某个 Epoll 文件描述符上的事件：注册、修改、删除。其中参数 epfd 是 epoll_create() 创建 Epoll 专用的文件描述符。相对于 select 模型中的 FD_SET 和 FD_CLR 宏。
int epoll_wait(int epfd,struct epoll_event * events,int maxevents,int timeout);
等待 I/O 事件的发生；参数说明：
epfd: 由 epoll_create() 生成的 Epoll 专用的文件描述符；
epoll_event: 用于回传代处理事件的数组；
maxevents: 每次能处理的事件数；
timeout: 等待 I/O 事件发生的超时值；
返回发生事件数。
相对于 select 模型中的 select 函数。
7. epoll的两种工作模式LT/ET
EPOLLLT
完全靠kernel epoll驱动，应用程序只需要处理从epoll_wait返回的fds，应用程序可以根据需要，执行读取/写入操作一次或多次
此模式下，系统默认所有的fds都是空闲的，只有epoll_wait通知的fds是忙碌的，所以应用系统只需要处理这些fds就可以了
EPOLLET
主要靠应用程序处理fds，应用程序从epoll_wait只能得到哪些fds是由空闲变为忙碌状态。此时应用程序需要自己维护一张fds的表格，把从 epoll_wait获得的状态变化信息登记到这张表格。然后应用程序可以选择遍历这张fds的表格，对处于忙碌状态的fds进行操作。
当读取/写入操作遇到EAGAIN的错误，就表示这个fd由忙碌状态变为空闲状态，在下一次epoll_wait调用之前如果有数据进来或者这个fd的写缓冲区又空闲了，那么epoll_wait会再次通知应用程序，这个fd从空闲状态变为忙碌状态。
此模式下，系统仅仅通知应用程序哪些fds变成了忙碌状态，一旦fd变成忙碌状态，epoll将不再关注这个fd的任何状态信息，直到应用程序通过读写操作触发EAGAIN状态，epoll认为这个fd又变为空闲状态，那么epoll又重新关注这个fd的状态变化。
因此EPOLLET比EPOLLLT对应用程序的要求更多，需要程序员设计的部分也更多，看上去EPOLLLT要简单的多。但是如果这里我们要求对fd有 超时控制，EPOLLLT需要有额外的fds遍历操作，而EPOLLET本来就需要不断遍历fds，如此看来使用EPOLLET是更好的选 择，EPOLLLT才是设计不够完善的小玩具。
而且由于epoll_wait每次返回的fds的数量有限，在大并发的模式下，EPOLLLT将非常的繁忙，所有的fds都要在它的队列中产生状态消息，而每次只有其中一部分fds被返回给应用程序。
相对于EPOLLET，只要epoll_wait返回一次fds之后，这些fds就从epoll队列中消除，只有应用程序遇到EAGAIN之后fd才会重 新添加到epoll队列，如此看来随着epoll_wait的返回，队列中的fds是在减少的，所以在大并发的系统中，EPOLLET更有优势。但是对程 序员的要求也更高。
8. 例子程序
下面是一个简单 Echo Server 的例子程序，麻雀虽小，五脏俱全，还包含了一个简单的超时检查机制，简洁起见没有做错误处理。
转载自：
1、http://blog.csdn.net/sparkliang/archive/2009/11/05/4770655.aspx
2、http://blog.sina.com.cn/s/blog_544465b00100bkrj.html
扫一扫
4246
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
