各位同意转载博文的善意，是否被恶意利用？文章被转载了，该不该收钱？

    我在CSDN，承蒙管理员和各位朋友的帮助，目前写的文章点击量稍可，所以经常会有朋友来问文章能否被转载？在一开始，我在高兴之余就直接同意了，因为在我眼里，转载是个双赢的事情，而且出于相互尊重，转载者应该主动写明转载的出于，以及原作者是谁，确实，大多数转载者是这样干的。而且，我相信大多数的朋友也是这样认为的，因为在我们工作生活所处的环境里，大多数情况下都是相互尊重和相互为对方着想。但问题就随之而来了。

1  君子不言利，是指不唯利是图，而不是免费被利用的理由

     所谓转载，即把别人的文章那过来展示，文章的版权还算是别人的，而不是自己的，说得更直接些，是用别人的文章来增加自己的流量。如果不写出处和原作者，这个举动算什么？算抄袭自然没有异议。

   我相信各位在同意转载时，很少会收钱，各位在我眼里，心胸开阔才能写出好文章，或者说，能写出好文章的，大多是君子。

    所谓君子不言利，不是一味不追求利，而是不唯利是图。大家辛辛苦苦写出的文章，被转载不收钱，但求点击量和知名度。至少我付出时间写文章了，对于“获利”，我是毫不回避。况且转载时注明原出处和作者是转载者对原作者的尊重。    

   所以，我会要求转载者，以链接的方式给出原文地址，否则如果是只以文本的形式，那么在手机端，就没什么人再会点击回到原文阅读了。同理，如果原文作者有些正当的要求，转载者应该，也必须满足，毕竟转载者能因此得利。

2  如果文章被转载后，对方再在之后做推广，原作者是否要承担责任？

    我不想从法律层面说这个问题。但从我自身体会来看，比如我见到一篇比较好的说面试方面的文章，之后有个链接，说看了xxx视频能帮助面试成功。或者在文末有句话，更多的面试经验和面试题在如下xxx视频里，我就很有可能去下载看，哪怕收钱，只要之前的文章写的到位，我也有可能付费，如果我看文章的作者（原作者非转载者）很有名气，我对被推广的内容就更感兴趣。

    所以，读者如果点击访问（甚至购买）相关的推广内容，很大程度是冲着文章而来的，很多人会认为，被推广的内容和原文的质量一样高。如果推广的内容确实值，那么还好说，如果不值呢？而且如果文章里还明显著名了原作者，那么不能说原作者没有一定的关联。

    但问题来了，第一，在发表原作时，是没有推广内容的，第二，刚才提到的文末的推广的话，也不是原作者写的，原作者甚至不知情。第三，原作者估计也没有确认相关推广的内容。所以从这个角度来看，要原作者为之承担责任，确实也很冤。 

3  为了避免麻烦，原作者该怎么办

    在我之后的博文里，一般会给出如下的声明。

    1 如果文章没额外说明，则属可转载，例如本文。我在此已经做了授权，大家在转载前无需告知。

    2 在转载时，请用链接的方式，给出原文出处，别简单地通过文本方式给出，同时写明原作者是hsm_computer，。

    3 在转载时，请原文转载 ，谢绝在转载时对本文做任何修改，更请勿在转载时通过修改本文达到有利于转载者的目的。

    4 有个别公众号在转载本人的文章后，会推广本身的产品或链接，甚至会有个别，会在篡改本文原意的基础上推广自己的产品。对此本人起码的要求是，在原文转载后，做推广前，说明本文和所推广的内容无关，避免本人因同意转载的善意而陷于不必要的连带责任。

    5 对本文被转载后所推广的内容，本人不知情，也没确认过相关内容，更没有因此盈利，所以不负任何责任。

   先小人后君子，大家应该能理解，而且上述声明不是出于为自己谋求不正当利益的动机，而是仅仅为了避祸。

4  原文转载，这是基本要求

    有个别几次，我看到我被推广的文章里，少了一些内容，比如我往往会在最后感谢关注我的读者，有时候也会感谢CSDN给我提供这样的平台。这就好比我创作了一幅画，在结尾有自己的落款（就当是附庸风雅），有个别转载者，就改了落款，或者在画作里删改了一些内容，就不说别的吧，说误导读者这个应该不过分。

    或者有转载者会说，原文里有些文字不适合语境，所以修改，或者原文里也有推广的内容，与转载后的推广目的有冲突。这种理由似乎有些牵强。

   如果有不恰当的地方，完全可以不转载，出于吸引读者的目的（我想不出转载者有其它的理由）你转载了，同时你出于各种目的修改了文章，那么不能说没有私心。

   这里我自然知道，我定了这么多的条条框框，或许转载的人就少了。但话说出来，哪些不当转载，真的能带来流量吗？

   1 比如没有列出原作者和原文链接，那就不说了。

   2 如果仅用文本格式列出原文链接，而不是链接方式，那么有多少人会因此返回到出处来看？

   3 哪怕确实用链接方式指向原文了，回看原文的人真的会多吗？

   所以说，哪怕是纵容，也未必带来更多的点击量。

5  再论文章被转载该不该收钱，兼说通过文章获利的方式

    公众号能通过打广告收钱，这似乎有目共睹，如果一篇文章被转载后带来成千上万的流量（甚至更多），那么原作者要求收钱，这似乎也无可厚非，但本文不想讨论这方面的话题。但有一点是毋庸置疑的，即原作者应当因此获利，比如刚才提到的用链接方式指向原文，或者恰当的推广请求，这都是能说得出口的。

    不过哪怕是一篇文章以xx价格出售，这可以做，但也不是长久之道。因为与其把文章卖给别人，总是相当于打零工，收获也是有限的，应当建立自己的盈利体系。为了避免打广告的嫌疑，下面仅仅列出通用的做法。

    1 我见过不少计算机图书的作者，在书出版前后，以博文的方式推出系列文章，这样吸引了不少粉丝，也带动了书的销量。其实我的两本书也这样做的，不能说没有效果。

    2 网上有些途径，能通过写文章，带来广告流量，如果长做了，而且形成规模了，收入未必少。

    3 甚至可以自己申请个公众号。

    但不管用什么方式，有一点是相同的：君子爱财取之有道，至少别用恶意的方法来谋私利。

 

    自己知道，本文是站在作者的角度写的，而不是转载者，未必有人肯转载本文，所以版权说明就免了。