UVA-508 Morse Mismatches（STL模拟）

https://vjudge.net/contest/174376#problem/E

读题很关键。。。

题意：输入每个字母的编码，一个词典，和若干个编码。对于每个编码判断他可能是哪个单词。如果有多个精确匹配，输出第一个并且后面加上‘！’，如果在编码尾部删除或添加尽可能少的字符可以匹配，在后面加上‘？’。

解决：把词典里的单词存成编码，然后把每个输入的编码比较就好。

细节：自己没做出来，主要是思路太乱，看了别人的代码，很精炼，也有很多不懂的STL里的东西。

1.string：：substr(首地址，长度)

basic_string::substr
basic_string substr(size_type _Off = 0,size_type _Count = npos) const;
参数
_Off
所需的子字符串的起始位置。字符串中第一个字符的索引为 0,默认值为0.
_Count
复制的字符数目
返回值

一个子字符串，从其指定的位置开始

2.迭代器  rbegin

c.begin() 返回一个迭代器，它指向容器c的第一个元素

c.end() 返回一个迭代器，它指向容器c的最后一个元素的下一个位置

c.rbegin() 返回一个逆序迭代器，它指向容器c的最后一个元素

c.rend() 返回一个逆序迭代器，它指向容器c的第一个元素前面的位置

3.map.second 

map里有两个值< a, b > first代表前值，second代表后值

#include <iostream>
#include <cstdio>
#include <cstring>
#include <bits/stdc++.h>

using namespace std;
const int INF = 0x3f3f3f;
map<char, string> morse;
map<string, string> dic;

int judge(string a, string b){
    if(a == b)  return 0;//相等
    if(a.size() > b.size())  swap(a, b);//如果保证a的长度小于b
    if(a == b.substr(0, a.size()))   return b.size() - a.size();//如果a和b的前边一样，那么就可以增加或删减字符使它们一样，返回长度差
    return INF;//如果不一样，那就不能通过增加或删除使它们一样，那么就返回最大值
}

string solve(const string &s){
    string ans = "";
    int mmin = INF;//初始化
    for(map<string, string>:: iterator it = dic.begin(); it != dic.end(); ++it){
        int d = judge(s, it->second);
        if(!d && !mmin && *ans.rbegin() != '!'){  ans += "!";   return ans;  }//说明精确匹配两次了，直接返回就ok了
        else if(d <= mmin)  ans = it->first;//不精确匹配，
        mmin = min(d, mmin);
//        if(s == ".--.-.----..")  cout << mmin << endl << it->second << endl;
    }

    if(mmin)  ans += "?";//如果是不精确匹配
 }

int main(){
//    freopen("in.txt", "r", stdin);
    string s, ch;
    while(cin >> ch && ch != "*"){
        cin >> s;
        morse[ch[0]] = s;//构造字符map
    }
    while(cin >> s && s != "*"){
        for(int i = 0; i < s.size(); ++i)
            dic[s] += morse[s[i]];//构造字典
    }

//    cout << dic["WROTH"] << endl;
    while(cin >> s && s != "*")
        cout << solve(s) << endl;
    return 0;
}

代码来源：http://www.cnblogs.com/dwtfukgv/p/5572356.html