来源：数据蒋堂
作者：蒋步星
本文长度为1520字，建议阅读4分钟
本文为你讲解重新定义JOIN后如何能够提高运算性能。
我们来看重新定义JOIN后如何能够提高运算性能，先看外键式JOIN的情况。
设有两个表：
其中sales表中的productid是指向products表中id字段的外键，id是products表的主键。
现在我们想计算销售额有多少（为简化讨论，就不再设定条件了），用SQL写出来：
SELECT SUM(sales.quantity*products.price) FROM sales JOIN products ON sales.productid=products.id
基于笛卡尔积定义的JOIN，原则上只能两层循环全遍历来计算，不过这个计算量实在太大，关系数据库一般采用HASH分段方法优化，即分别计算两表关联字段的HASH值，将HASH同值记录拼到一起再做小范围遍历。网上有很多文章介绍这个算法，这里就不详述了。这样做后的复杂度能显著降低，但仍然要做多次HASH值计算和比对。
我们再用前述简化的JOIN语法写出这个运算：
SELECT SUM(quantity*productid.price) FROM sales
而这个写法其实也预示了它还可以有更好的优化方案，下面来看看怎样实现。
我们先考虑全内存的情况，如果所有数据都能够装入内存，我们可以实现外键指针化。
将事实表sales中的外键字段productid，转换成指向维表products记录的指针，即productid的取值就已经是某个products表中的记录，那么就可以直接引用记录的字段进行计算了。
用SQL不方便描述这个运算的细节过程了，我们采用过程式语法、并用文件作为数据源来说明计算过程：
上面算法中，第2步建主键索引一般也是用HASH办法，对id计算HASH值，第4步转换指针还是计算productid的HASH值与P的HASH索引表对比。这样的话，如果只做一次关联运算，指针化的方案和传统HASH分段方案的计算量基本上一样，没有根本优势。
但不同的是，如果数据能在内存中放下，这个指针一旦建立起来之后可以复用，也就是说第2和第4步只要做一次，下次再做关于这两个字段的关联运算时就不必再计算HASH值和比对了，性能就能大幅提高。而关系代数体系下没有对象指针这个概念，并且基于笛卡尔积定义的JOIN运算也无法假定外键指向记录的唯一性，没办法使用外键指针化的方法，每次关联时都要计算HASH值并比对。
而且，如果事实表中有多个外键分别指向多个维表，传统的HASH分段JOIN方案每次只能解析掉一个，有N个JOIN要执行N遍动作，每次关联后都需要保持中间结果供下一轮使用，计算过程复杂得多，数据也会被遍历多次。而外键指针化方案在面对多个外键时，只要对事实表遍历一次， 没有中间结果，计算过程要清晰很多。
还有一点，内存本来应当是很适合并行计算的，但HASH分段JOIN算法却不容易并行。即使把数据分段并行计算HASH值，但要把相同HASH值的记录归聚到一起供下一轮比对，就会发生共享资源冲突的事情，这会把并行计算的优势完全抵消掉。而外键式JOIN模型下，关联两表的地位不对等，明确区分出维表和事实表后，只要简单地将事实表分段就可以并行计算。
将HASH分段技术参照外键属性方案进行改造后，也能一定程度地改善多外键一次解析和并行能力，有些数据库能在工程层面上实施这种优化。不过，这种优化在只有两个表JOIN时问题不大，在有很多表及各种JOIN混在一起时，数据库并不容易识别出应当把哪个表当作事实表去并行遍历、而把其它表当作维表建立HASH索引，这时优化并不总是有效的。所以我们经常会发现当JOIN的表变多时性能会急剧下降的现象（常常到四五个表时就会发生，结果集并无显著增大）。而从JOIN模型上引入外键概念后，将这种JOIN专门处理时，就总能分清事实表和维表，更多的JOIN表只会导致性能的线性下降。
内存数据库是当前比较火热的技术，但上述分析表明，采用SQL模型的内存数据库在JOIN运算上是很难快起来的！
专栏作者简介
润乾软件创始人、首席科学家
清华大学计算机硕士，著有《非线性报表模型原理》等，1989年，中国首个国际奥林匹克数学竞赛团体冠军成员，个人金牌；2000年，创立润乾公司；2004年，首次在润乾报表中提出非线性报表模型，完美解决了中国式复杂报表制表难题，目前该模型已经成为报表行业的标准；2014年，经过7年开发，润乾软件发布不依赖关系代数模型的计算引擎——集算器，有效地提高了复杂结构化大数据计算的开发和运算效率；2015年，润乾软件被福布斯中文网站评为“2015福布斯中国非上市潜力企业100强”；2016年，荣获中国电子信息产业发展研究院评选的“2016年中国软件和信息服务业十大领军人物”；2017年, 自主创新研发新一代的数据仓库、云数据库等产品即将面世。
数据蒋堂
《数据蒋堂》的作者蒋步星，从事信息系统建设和数据处理长达20多年的时间。他丰富的工程经验与深厚的理论功底相互融合、创新思想与传统观念的相互碰撞，虚拟与现实的相互交织，产生出了一篇篇的沥血之作。此连载的内容涉及从数据呈现、采集到加工计算再到存储以及挖掘等各个方面。大可观数据世界之远景、小可看技术疑难之细节。针对数据领域一些技术难点，站在研发人员的角度从浅入深，进行全方位、360度无死角深度剖析；对于一些业内观点，站在技术人员角度阐述自己的思考和理解。蒋步星还会对大数据的发展，站在业内专家角度给予预测和推断。静下心来认真研读你会发现，《数据蒋堂》的文章，有的会让用户避免重复前人走过的弯路，有的会让攻城狮面对扎心的难题茅塞顿开，有的会为初入行业的读者提供一把开启数据世界的钥匙，有的甚至会让业内专家大跌眼镜，产生思想交锋。
往期回顾：
数据蒋堂 | 常规遍历语法
校对：王红玉
为保证发文质量、树立口碑，数据派现设立“错别字基金”，鼓励读者积极纠错。
若您在阅读文章过程中发现任何错误，请在文末留言，或到后台反馈，经小编确认后，数据派将向检举读者发8.8元红包。
同一位读者指出同一篇文章多处错误，奖金不变。不同读者指出同一处错误，奖励第一位读者。
感谢一直以来您的关注和支持，希望您能够监督数据派产出更加高质的内容。
218
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
