作者:蒋步星
来源:数据蒋堂
本文共1100字,建议阅读7分钟。
在分布式数据库及大数据平台中,数据如何分布到多台机器中是个很关键的问题。
在分布式数据库及大数据平台中,数据如何分布到多台机器中是个很关键的问题。因为很多运算是数据密集型的,如果数据分布做得不好,就会导致网络传输量变大,从而影响性能。
一般来讲,分布式数据库会提供两种分布策略:对于大表按某个字段(的HASH值)去分布,大多数情况会使用主键,这样可以把数据分拆到多台机器上;对于小表则采用复制性分布,也就是每个机器上都会复制一份。
但是,表的大小并没有绝对的判定标准,很大很小的表都容易识别并采取相应的策略,而那些数据不多不少的中型数据表又该采取哪种策略呢?
要搞清这个问题,我们就要知道数据分布背后的逻辑,什么样的数据分布才算是好的?
合理的数据分布能够有效地减少JOIN运算过程中的网络传输量!这也是数据分布的关键目标。
大部分常规运算都容易分拆到多个机器上分别执行后再汇总,这样,原则上数据只要尽量平均分布就可以由各节点来分摊计算负担。但是JOIN不一样,它涉及关联计算,如果JOIN的两条记录不在同一个节点上,那就需要把它们先传输到一起才能进行运算,这种事当然越少越好了。
那么怎样才能尽量避免JOIN过程中的数据传输呢?
这又要回到我们已经讨论过多次的JOIN类型。回顾一下去年的文章《JOIN运算剖析》,我们把JOIN分成三类:外键、同维、主子。同维表和主子表的JOIN是在主键(或部分)之间进行的,主键不同的两条记录是不可能发生JOIN的,这样,如果数据已经按主键分布的,就不会发生跨节点JOIN的现象了。而外键表的JOIN,维表记录可能被事实表随意引用,无论怎样将维表分布,都有可能发生跨节点JOIN的现象,只有将维表复制到每个节点上去,才能避免JOIN过程中的网络传输。
这样,我们就知道了:同维表和主子表要按主键字段去分布,而维表则要采用复制性策略,每节点都放一份,这样能有效减少跨节点JOIN运算。
但这和大表小表有什么关系?
一般来讲,记录事件的事实表会随着时间推移而不断增大,常常是大表,而这种表之间的JOIN大多数是同维表或主子表(比如订单及明细)关系。而用于外键指向的维表主要是用于存储一些不常变化的属性信息,相对要小一点。于是,本来是事实表要分拆分布、维表要复制分布的策略,就会表现成“大表”分拆、“小表”复制的特征了。
明白了这一点,我们就不会再纠结大表小表的界限在哪里了,其实没有大小之分,而是在数据结构中的地位决定的。
不过,关系数据库中并没有明确的事实表和维表概念,需要我们主动地去识别,有意识地设置分布方案。而且,一定要用主键去分布,随便找一个无关字段去分布,就起不到减少跨节点JOIN的作用了。
有些大数据平台只提供自动(按大小)分布的方案,不能强制复制维表,也不能让同维表和主子表按主键同步分布,这时候分布式计算的效果就不会好了,在选择这些计算体系时需要特别注意。
专栏作者简介
润乾软件创始人、首席科学家
清华大学计算机硕士,中国大数据产业生态联盟专家委员,著有《非线性报表模型原理》等,1989年,中国首个国际奥林匹克数学竞赛团体冠军成员,个人金牌;2000年,创立润乾公司;2004年,首次在润乾报表中提出非线性报表模型,完美解决了中国式复杂报表制表难题,目前该模型已经成为报表行业的标准;2014年,经过7年开发,润乾软件发布不依赖关系代数模型的计算引擎——集算器,有效地提高了复杂结构化大数据计算的开发和运算效率;2015年,润乾软件被福布斯中文网站评为“2015福布斯中国非上市潜力企业100强”;2016、2017年,荣获中国电子信息产业发展研究院评选的“中国软件和信息服务业十大领军人物”;2017年度中国数据大工匠、数据领域专业技术讲堂《数据蒋堂》创办者。
数据蒋堂
《数据蒋堂》的作者蒋步星,从事信息系统建设和数据处理长达20多年的时间。他丰富的工程经验与深厚的理论功底相互融合、创新思想与传统观念的相互碰撞,虚拟与现实的相互交织,产生出了一篇篇的沥血之作。此连载的内容涉及从数据呈现、采集到加工计算再到存储以及挖掘等各个方面。大可观数据世界之远景、小可看技术疑难之细节。针对数据领域一些技术难点,站在研发人员的角度从浅入深,进行全方位、360度无死角深度剖析;对于一些业内观点,站在技术人员角度阐述自己的思考和理解。蒋步星还会对大数据的发展,站在业内专家角度给予预测和推断。静下心来认真研读你会发现,《数据蒋堂》的文章,有的会让用户避免重复前人走过的弯路,有的会让攻城狮面对扎心的难题茅塞顿开,有的会为初入行业的读者提供一把开启数据世界的钥匙,有的甚至会让业内专家大跌眼镜,产生思想交锋。
数据蒋堂第二年往期回顾: