使用for循环与使用迭代器iterator的对比

感谢原文作者：http://topic.csdn.net/u/20080722/16/e7fcffc3-3d54-48f6-9d3a-2cd39073a287.html?seed=1513670010&r=60293426#r_60293426

并对代码作者： SageZk表示感谢

效率上的差别

采用ArrayList对随机访问比较快，而for循环中的get()方法，采用的即是随机访问的方法，因此在ArrayList里，for循环较快

采用LinkedList则是顺序访问比较快，iterator中的next()方法，采用的即是顺序访问的方法，因此在LinkedList里，使用iterator较快

使用 Iterator 的好处在于可以使用相同方式去遍历集合（List 是有序集合）中元素，而不用考虑集合类的内部实现（只要它实现了 java.lang.Iterable 接口），如果使用 Iterator 来遍历集合中元素，一旦不再使用 List 转而使用 TreeSet 来组织数据，那遍历元素的代码不用做任何修改，如果使用 for 来遍历，那所有遍历此集合的算法都得做相应调整。

一个完整的遍历速度测试：

 

import java.util.Iterator; import java.util.List; import java.util.ArrayList; import java.util.LinkedList; /** * IteratorTest * @author SageZk */ public class IteratorTest { public static long testForloops(List<String> list) { long start = 0L, end = 0L; @SuppressWarnings("unused") String le = null; start = System.nanoTime(); for (int i = list.size() - 1; i >= 0; --i) { le = list.get(i); } end = System.nanoTime(); return end - start; } public static long testIterator(List<String> list) { long start = 0L, end = 0L; @SuppressWarnings("unused") String le = null; start = System.nanoTime(); Iterator<String> it = list.iterator(); while (it.hasNext()) { le = it.next(); } end = System.nanoTime(); return end - start; } public static void main(String[] args) { //测试列表长度 final int LEN = 10000; //初始化测试用数据 List<String> arraylist = new ArrayList<String>(); List<String> linkedlist = new LinkedList<String>(); for (int i = 0; i < LEN; ++i) { String s = Integer.toString(i, 2); arraylist.add(s); linkedlist.add(s); } //打印测试结果 final String FORMAT = "%1$-16s%2$-16s%3$16d/n"; System.out.println("List/t/tType/t/tTime(nanoseconds)"); System.out.println("-------------------------------------------------"); System.out.printf(FORMAT, "ArrayList", "for", testForloops(arraylist)); System.out.printf(FORMAT, "ArrayList", "Iterator", testIterator(arraylist)); System.out.printf(FORMAT, "LinkedList", "for", testForloops(linkedlist)); System.out.printf(FORMAT, "LinkedList", "Iterator", testIterator(linkedlist)); } }