哈夫曼编码和二进制编码_案例

本文通过一个实际通信场景,探讨了哈夫曼编码如何优于等长二进制编码,通过计算两种编码的带权路径长度来展示其优势。涉及8个字母的频率分布和构建哈夫曼树的过程。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

哈夫曼编码优于二进制编码案例:
假设用于通信的电文仅由8个字母组成,字母在电文中出现的频率分别为0.07,0.19,0.02,0.06,0.32,0.03,0.21,0.10。试为这8个字母设计哈夫曼编码。使用0~7的二进制表示形式是另一种编码方案。对于上述实例,比较两种方案的优缺点。

解:
先将概率放大100倍,以方便构造哈夫曼树。
w={7,19,2,6,32,3,21,10},
按哈夫曼规则建立哈夫曼树如图:
在这里插入图片描述
方案一(哈夫曼编码):
在这里插入图片描述
方案二(二进制编码):
在这里插入图片描述
方案一带权路径长度计算如下:
WPL=2*(0.19+0.32+0.21)+4*(0.07+0.06+0.10)+5*(0.02+0.03)=2.61
方案二带权路径长度计算如下:
WPL=3*(0.07+0.19+0.02+0.06+0.32+0.03+0.21+0.10)=3
结论:本案例哈夫曼编码优于等长二进制编码。

评论 13
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值