量子力学是不完备的？

      作为量子力学的奠基人之一，爱因斯坦因为使用量子来解释光电效应而获得了诺贝尔奖，但其一生中，却与当时量子力学主流格格不入。其对量子力学的质疑即为：量子力学是不完备的。随着科学的发展，量子力学得到了越来越多的证实，应用范围也越来越广泛，支持爱因斯坦的科学家也越来越少，为了证明局域实在理论和量子力学哪个是对的，贝尔提出了大名鼎鼎的贝尔不等式，近些年的实验数据均证明量子力学是违反贝尔不等式的，爱因斯坦真的错了吗？

      简单的说，贝尔不等式的实验证明：“定域性”和“决定论”两者只能有一个是对的。

      因为光速作为速度上限的限制，部分研究者会接受“定域性”而放弃“决定论”，认为概率是量子的内在秉性，这样看来，爱因斯坦是错的？

     但是，我认为，贝尔不等式被违反，恰恰是爱因斯坦的胜利。

     在此，我会接受“决定论”，而放弃“定域性”。一般认为：放弃“定域性”，会导致“鬼魅般的超距作用”，进而导致超光速违反相对论。但是，这是在量子作用没有更低层次作用的前提下的结论，假设量子作用是粒子受到更低层次的作用下的结果，那么，对量子力学的许多悖论都能有一个合理的解释。

     假设量子效用是受到更低层次的粒子作用的结果，也就是说，接受爱因斯坦的量子力学是不完备的结论，那么“鬼魅般的超距作用”就很好解释。举个例子：假设在水波中心两边有两个浮子，即使这两个浮子相聚很远，如果我们仅仅观察这两个浮子，会发现两个浮子之间存在关联。如果两个浮子距离遥远，通过折算速度，就有可能得到两个浮子间的通信超过光速的结论。但是，实际上，两个浮子之间没有任何的通信。浮子间的关联，是底层的波的作用的结果。量子纠缠，我认为，可能与浮子类似，实际上是比量子作用更低层次的波动的结果。

      如果量子效用是有其更低层次波作用的结果，那么，“波粒二象性”、“量子纠缠”等问题就很容易解释。

      接受贝尔不等式被违反的结果，在不放弃实在性的前提下，量子效用，必然有其底层原因。也就是说量子力学是不完备的，爱因斯坦又一次对了。