量子力学是不完备的?

      作为量子力学的奠基人之一,爱因斯坦因为使用量子来解释光电效应而获得了诺贝尔奖,但其一生中,却与当时量子力学主流格格不入。其对量子力学的质疑即为:量子力学是不完备的。随着科学的发展,量子力学得到了越来越多的证实,应用范围也越来越广泛,支持爱因斯坦的科学家也越来越少,为了证明局域实在理论和量子力学哪个是对的,贝尔提出了大名鼎鼎的贝尔不等式,近些年的实验数据均证明量子力学是违反贝尔不等式的爱因斯坦真的错了吗?

      简单的说,贝尔不等式的实验证明:“定域性”和“决定论”两者只能有一个是对的。

      因为光速作为速度上限的限制,部分研究者会接受“定域性”而放弃“决定论”,认为概率是量子的内在秉性,这样看来,爱因斯坦是错的?

     但是,我认为,贝尔不等式被违反,恰恰是爱因斯坦的胜利。

     在此,我会接受“决定论”,而放弃“定域性”。一般认为:放弃“定域性”,会导致“鬼魅般的超距作用”,进而导致超光速违反相对论。但是,这是在量子作用没有更低层次作用的前提下的结论,假设量子作用是粒子受到更低层次的作用下的结果,那么,对量子力学的许多悖论都能有一个合理的解释。

     假设量子效用是受到更低层次的粒子作用的结果,也就是说,接受爱因斯坦的量子力学是不完备的结论,那么“鬼魅般的超距作用”就很好解释。举个例子:假设在水波中心两边有两个浮子,即使这两个浮子相聚很远,如果我们仅仅观察这两个浮子,会发现两个浮子之间存在关联。如果两个浮子距离遥远,通过折算速度,就有可能得到两个浮子间的通信超过光速的结论。但是,实际上,两个浮子之间没有任何的通信。浮子间的关联,是底层的波的作用的结果。量子纠缠,我认为,可能与浮子类似,实际上是比量子作用更低层次的波动的结果。

      如果量子效用是有其更低层次波作用的结果,那么,“波粒二象性”、“量子纠缠”等问题就很容易解释。

      接受贝尔不等式被违反的结果,在不放弃实在性的前提下,量子效用,必然有其底层原因。也就是说量子力学是不完备的,爱因斯坦又一次对了。

    

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
  • 打赏
    打赏
  • 1
    评论
©️2022 CSDN 皮肤主题:大白 设计师:CSDN官方博客 返回首页
评论 1

打赏作者

tanta

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
输入1-500的整数
余额支付 (余额:-- )
扫码支付
扫码支付:¥2
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、C币套餐、付费专栏及课程。

余额充值