1.事件委托的原理以及优缺点 2. 手写原生js实现事件代理，并要求兼容浏览器

Q：事件的委托（代理 Delegated Events）的原理以及优缺点

A：委托（代理）事件是那些被绑定到父级元素的事件，但是只有当满足一定匹配条件时才会被挪。这是靠事件的冒泡机制来实现的，

优点是：

（1）可以大量节省内存占用，减少事件注册，比如在table上代理所有td的click事件就非常棒

（2）可以实现当新增子对象时无需再次对其绑定事件，对于动态内容部分尤为合适

缺点是：

事件代理的应用常用应该仅限于上述需求下，如果把所有事件都用代理就可能会出现事件误判，即本不应用触发事件的被绑上了事件。

例子：

var toolbar = document.querySelector(".toolbar");
toolbar.addEventListener("click", function(e) {
  var button = e.target;
  if(!button.classList.contains("active"))
    button.classList.add("active");
  else
    button.classList.remove("active");
});

单击button元素会冒泡到UL.toolbar元素，使用了e.target来定位到当前点击的button。

Q：手写原生js实现事件代理，并要求兼容浏览器

A：其实就是考核对事件对象e的了解程度，以及在IE下对应的属性名。

// ============ 简单的事件委托
function delegateEvent(interfaceEle, selector, type, fn) {

    if(interfaceEle.addEventListener){
    interfaceEle.addEventListener(type, eventfn);
    }else{
    interfaceEle.attachEvent("on"+type, eventfn);
    }

    function eventfn(e){
    var e = e || window.event;    
    var target = e.target || e.srcElement;
    //如果目标元素与选择器匹配则执行函数
    if (matchSelector(target, selector)) {
            if(fn) {
 //将fn内部的this指向target（在此之前this都是指向的绑定事件的元素即interfaceEle）
                fn.call(target, e); 
            }
        }
    }
}
/**
 * only support #id, tagName, .className
 * and it's simple single, no combination
 */
//比较函数：判断事件的作用目标是否与选择器匹配；匹配则返回true
function matchSelector(ele, selector) {
    // 如果选择器为ID
    if (selector.charAt(0) === "#") {            
        return ele.id === selector.slice(1);   
    }
      //charAt(0),返回索引为0的字符
    //slice(a，b),从已有的数组或字符串返回从索引从a处开始，截取到索引b之前的子数组或子字符串；
    //如果选择器为Class
    if (selector.charAt(0) === ".") {
        return (" " + ele.className + " ").indexOf(" " + selector.slice(1) + " ") != -1;
    }
    // 如果选择器为tagName
    return ele.tagName.toLowerCase() === selector.toLowerCase();
}
//toLowerCase()将字符串转换成小写
//调用
var odiv = document.getElementById("oDiv");
delegateEvent(odiv,"a","click",function(){
    alert("1");
})